Opinión

No son horas

DE "INADECUADO" calificó la Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC) el horario de emisión del debate electoral de los líderes de PP, PSOE, Ciudadanos y podemos. La AUC ve una falta de compromiso de los candidatos con la racionalización necesaria de los horarios en la vida española. La programación a las 22 horas -falta de puntualidad añadida- provocó "tanto un excesivo alargamiento del previo en la mayoría de las cadenas, como una finalización muy tardía del debate, al que, obviamente, sigue el análisis posterior que se adentra hasta altas horas de la madrugada". Ciertamente no son horas, ni la del inicio ni la de finalización del debate con las declaraciones y análisis posteriores, si el país se levanta al día siguiente para trabajar. Si nos atenemos a las estimaciones de audiencias televisivas, unos diez millones de españoles trasnocharon por un debate polítco. Puede verse el lado positivo del interés por la cosa pública Pero bien está que por la AUC se haga reparar en el detalle de unos horarios no racionales. Los partidos y los asesores de los líderes desperdiciaron una gran ocasión para mostrar con hechos el apoyo a la racionalización de los horarios y romper con viejos hábitos de trasnochar en días laborales, impuestos fundamentalmente por las programaciones de las televisiones. No se iba a perder audiencia por iniciar el debate a las 21.00 horas, como sugiere la AUC, lo que ahorraría además el auténtico tostón de los espacios previos de relleno.

Toneladas de atún
Entre seis y siete toneladas de latas de atún es ya un todo un volumen de conservas. Es el robo cometido en una nave del polígono de Begonte el pasado fin de semana. Los ladrones utilizaron las carretillas mecánicas de la empresa para mover la carga y situarla en un camión. Estos robos en naves industriales se multiplican de forma alarmante. 

Comentarios