A Audiencia de Málaga condenou a dous xogadores acusados de tentar acabar coa vida doutro do equipo de Alhaurín de la Torre nun partido de terceira rexional entre o devandito equipo e El Palo B da capital malagueña en marzo de 2016. Así, impónselle a cada un a pena de dez anos de prisión por un delito de intento de asasinato.
Segundo se declara probado na sentenza, durante o partido producíronse varios encontróns entre un dos procesados, que estaba a xogar e era o capitán do equipo de El Palo, e a vítima, capitán do equipo de Alhaurín, tendo o primeiro "unha actitude desmedida de agresividade" cara á vítima, á que "ameazou de morte en varias ocasións".
Nun momento, a balón parado, dirixiuse ao outro, "derrubándono", polo que foi amoestado con cartón amarelo e substituído pouco despois por outro xogador, o que "aumentou se cabe o enfado, que recriminou ao adestrador o cambio", quitouse a camiseta oficial e saíu do campo, indo a unha zona da bancada onde falou con varios animadores", di a sentenza.
Logo foi ata a entrada de vestiarios, preto das bancadas, desde onde "continuou dicindo de viva voz que tiña que "rajar" ao xogador número catro do equipo contrario e que xa o pillaría ao finalizar o encontro". O outro acusado, porteiro suplente do mesmo equipo e que non xogaba ese día, estaba na bancada e achegouse ao anterior.
Segundo se considera acreditado, "ambos puxéronse de acordo para dar morte á vítima unha vez finalizase o partido"; ademais de que, mesmo, "ante a agresividade verbal que manifestaban ambos os compañeiros, dous técnicos do equipo achegáronse a eles coa intención de acougalos".
Ao final do partido, os técnicos permitiron aos acusados que saltasen ao campo do xogo para celebrar a vitoria, momento no que o mozo que xogara achegouse á vítima polas súas costas, "pasoulle o seu brazo polo pescozo co obxecto de inmobilizalo" e o outro procesado, cunha navalla "apuñalou o outro mozo na zona do hemitorax esquerdo", mentres estaban rodeados por outras persoas.
O mozo agredido foi á zona de vestiarios, onde perdeu o coñecemento e caeu ao chan, polo que foi trasladado ao hospital e "de non recibir intervención médico-cirúrxica urxente tería falecido", ademais de presentar secuelas físicas que lle imposibilitan actividades de transcendencia. Ademais, un técnico tamén resultou ferido cando tentaba tranquilizar a un dos acusados, ao que ademais se lle impoñen outros dous anos de cárcere.
Para a Sala, trátase no caso dos dous acusados dun delito de asasinato en grao de tentativa "a partir do ataque traizoeiro, en canto sorpresivo, entre dous, perpetrado de tal forma que, por un dos autores, redúcese á vítima, estando esta desprevida, por detrás, para facilitar ao outro o ataque coa arma, dirixida a causar a morte".
Segundo a sentenza, houbo un acordo, en tanto o primeiro acusado "actuou en cumprimento das súas ameazas" e o outro "non tiña máis motivación que a xenérica de calquera espectador seguidor do seu equipo, e a súa actuación só explícase pola existencia dun acordo previo co anterior", de forma que "non se pode desligar" a conduta dun da do outro.
Ademais, o Tribunal incide en que a forma en que leva a cabo o ataque "pon igualmente de manifesto que previamente se ideou un guion das súas condutas a desenvolver unha vez acabase o partido", engadindo que "da propia inmovilización por aplicación da técnica chamada 'mata-león' por parte dun dos procesados cabe deducir o ánimo homicida".
"Estamos ante un ataque premeditado, que ademais viuse acirrado por outros espectadores", precisa a Sala, que descarta a versión exculpatoria dos acusados en canto a que non houbo un acordo previo para o ataque, incidindo a sentenza en que "a proba acredita con claridade que se persegue reducir á vítima para facilitar o seu posterior acuchillamento".
Respecto ao delito de ameazas, absólvese ao xogador acusado, ao considerar que estaría subsumido no delito máis grave, apuntando que as testemuñas consideran normais as ameazas e insultos no xogo, "a pesar da extrema virulencia que alcanzaron neste partido". A vítima, ademais, dixo que non chegou a sentir temor polas expresións do acusado. Si cre "especialmente rechazable" o comportamento do procesado unha vez substituído.
Ademais da pena de prisión, imponse a ambos a prohibición de aproximarse á vítima a menos de 1.000 metros e comunicarse durante once anos. Así mesmo, os dous indemnizarán de forma conxunta ao mozo con 68.894,85 euros, cantidade da que responderá subsidiariamente a entidade CF O Pau, e directamente a compañía de seguros, absolvendo de responsabilidade civil ao Concello.
Por último, ínstase a que se deduza testemuño do ateigado, desta resolución e das declaracións prestadas por dúas testemuñas por se puidesen integrar delito de falso testemuño en causa criminal en favor do reo.
