O xuíz arquiva a causa contra Dani Mateo por soarse o nariz coa bandeira

Estima que non hai probas suficientes para imputarlle un delito de odio e tampouco de ultraxe á bandeira

Dani Mateo, en el polémico 'sketch'. LA SEXTA
photo_camera Dani Mateo, no polémico 'sketch'. LA SEXTA

O titular do xulgado de instrución número 47 de Madrid acordou o arquivo provisional da causa contra o xornalista e cómico Dani Mateo por soarse o nariz coa bandeira de España nunha escena do programa El Intermedio de La Sexta. O maxistrado asume así a petición da Fiscalía e estima que non hai probas suficientes para imputarlle un delito de odio e tampouco de ultraxe á bandeira, "conforme ao principio de intervención mínima do Dereito Penal e a ampla liberdade de expresión que vén tutelando o Tribunal Europeo de Dereitos Humanos de Estrasburgo", e aínda que se trate dunha actuación "moi desafortunada e provocadora".

Neste sentido, deixa claro tamén no seu auto que, na súa opinión, soarse os mocos coa bandeira de España, chamala "trapo que se vende nos chineses" e tirala ao chan, "aínda que se pretenda facer nun contexto humorístico, son 'per se' actos denigratorios".

Mateo foi denunciado tras interpretar un sketch no que, mentres lía o prospecto dun medicamento antigripal, estornudaba e soábase o nariz coa bandeira de España. "Perdón, perdón ¿que fixen? Eu non quería ofender a ninguén. (...) Non quería ofender nin aos españois, nin ao rei nin moito menos aos chineses que venden estes trapos. Non, trapo, non, trapo tampouco", dicía no vídeo.

O xuíz recorda que co delito de ultraxe á bandeira se intenta protexer o sentimento de afecto dos cidadáns cara a ese símbolo da nación e sinala que as ultraxes poden ser "coactivos ou denigratorios", asemellándose este último suposto ao delito de inxurias, que non está amparado na liberdade de expresión. Ao seu xuízo, así pareceu entendelo no seu día a Fiscalía, cando sinalou que non se podía rexeitar de plano as denuncias presentadas contra Mateo pola organización Alternativa Sindical de Policía sen que o humorista aclarase o sentido dos seus actos e despexase o ánimo de ultraxe, "porque co humor tamén se pode aldraxar a inxuriar a persoas e símbolos".

Con todo, engade, non parece razoable continuar co procedemento á vista de que o Ministerio Fiscal, "que teoricamente defende ao interese xeral e á sociedade", considerou que o ánimo do cómico non foi aldraxar, senón que tratouse dunha "posta en escena desafiante ou crítica" permitida pola liberdade de expresión, "aínda que poida ofender os sentimentos de moitos españois". 

Na resolución, que pode ser recorrida en reforma ante o propio xulgado ou en apelación ante a Audiencia Provincial de Madrid, o maxistrado sinala que Mateo, aínda que se acolleu ao seu dereito a non declarar cando compareceu no xulgado, alegou no escrito de sobresemento que non tivo ningunha intención de fomentar o odio contra ninguén. O xuíz, como o fiscal, comparte este argumento, polo que descarta imputarlle un delito de odio. 

Comentarios