martes. 18.02.2020 |
El tiempo
martes. 18.02.2020
El tiempo

As consecuencias que pode ter para Gran Hermano gravar unha agresión sexual e non socorrer a vítima

Carlota Prado. TELECINCO
Carlota Prado. TELECINCO

Gravar unha agresión sexual ou presenciala e non intentar interrompela nin auxiliar a vítima, como podería ter ocorrido hai dous anos no programa Gran Hermano, son comportamentos castigados polo Código Penal, por incorrer en omisión do deber de socorro.

En 2017, un concursante de Gran Hermano supostamente agrediu sexualmente outra participante que se atopaba baixo os efectos do alcol, uns feitos que foron gravados e que a produtora Zeppelin denunciou o día despois ante a Garda Civil.

Expertas xuristas explicaron a Efe as consecuencias xurídicas, penais e civís que tería que un programa de televisión gravase unha agresión sexual e non actuase de forma inmediata para impedila. "Se ves que se está cometendo un delito e non o impides, infrinxes o Código Penal porque hai unha obriga de impedir a comisión do delito e se o delito xa se cometeu, pero non atendes a vítima, pode ser unha omisión do deber de socorro", destaca a presidenta da Audiencia de Pamplona e coordinadora de xénero de Xuízas e Xuíces para a Democracia, Esther Erice.

"Se non se pode impedir a comisión do delito, hai que demandar con urxencia o auxilio alleo, chamar inmediatamente á Policía", engade. Así o establece o Código Penal no artigo 450 no capítulo titulado "da omisión dos deberes de impedir delitos ou de promover a súa persecución".

Marisa Soleto: "Hai alguén que está a mirar e non o para; como pouco hai unha denegación de auxilio"

"O que, podendo facelo coa súa intervención inmediata e sen risco propio ou alleo, non impedir a comisión dun delito que afecte as persoas na súa vida, integridade ou saúde, liberdade ou liberdade sexual, será castigado coa pena de prisión de seis meses a dous anos se o delito fose contra a vida, e a de multa de seis a vinte e catro meses nos demais casos", asegura a lei. O mesmo artigo continúa indicando que "nas mesmas penas incorrerá quen, podendo facelo, non acuda á autoridade ou aos seus axentes para que impidan un delito dos previstos no apartado anterior e de cuxa próxima ou actual comisión teña noticia".

E no artigo 195 a norma asevera que "o que non socorrere unha persoa que se atope desamparada e en perigo manifesto e grave, cando puider facelo sen risco propio nin de terceiros, será castigado coa pena de multa de tres a doce meses". Nas mesmas penas incorrerá quen, non podendo prestar o socorro, non demande con urxencia o auxilio alleo. 

A avogada e directora da Fundación Mulleres, Marisa Soleto, fai fincapé en que estes feitos están a ser xulgados na actualidade e que haberá que coñecer o resultado do xuízo, pero denunciou que "o que se viu é escandaloso". "Hai alguén que está a mirar e non o para, como pouco hai unha denegación de auxilio. Que un programa de televisión —que ten a súa dirección e a súa produción— estivese a presenciar un delito e non o parase é escandaloso", asevera.

"É un contido de entretemento socialmente reprobable e veremos se con responsabilidade penal" para os responsables do espazo, di Soleto. Ademais, cualifica de degradante "e inhumano" que o programa mostrase á concursante as imaxes do presunto asalto sexual sen preparala para o que ía ver e sen apoio psicolóxico, o que revitimizou a muller.

Lucía Avilés: "Produciuse unha revitimización"

"Produciuse unha revictimización porque a vítima non soamente sufriu os feitos, senón que logo, sen ningún tipo de apoio nin soporte ensináronselle unhas imaxes por unha cuestión de morbo e audiencia. É violencia simbólica e é reprochable", critica a socia fundadora da Asociación de Mulleres Xuízas de España Lucía Avilés.

Ao seu xuízo, o programa podería verse obrigado a facer fronte a unha responsabilidade civil por este comportamento, aínda que non cre que se lle poida esixir responsabilidade penal. 

Para a avogada Consuelo Abril, gravar as imaxes mentres se comete unha agresión sexual leva "responsabilidade subsidiaria", con independencia da autoría do presunto violador. Abril, que matiza que tería que detallarse como e quen presenciou os feitos, considera imputable o non auxiliar a vítima e, en calquera caso, estima que debería pedirse unha responsabilidade civil subsidiaria. 

As consecuencias que pode ter para Gran Hermano gravar unha...
Comentarios