O excalcalde sarrián Claudio Garrido solicitou este martes responsabilidades políticas, en formas de dimisións, pola execución dunhas obras "ilegais" de canalización na Travesía dos Fornos, que xa foran denunciadas por el mesmo en xuño de 2015 na súa condición de concelleiro socialista no Concello.
Segundo afirma, aqueles traballos "sen licenza" foron realizados por un particular co "consentimento" do Concello durante o anterior mandato do PP. De igual modo, o actual goberno (socialista en coalición con BNG e un non adscrita) deixou caducar o expediente de reposición da legalidade urbanística, polo que a súa petición de responsabilidades abarca ambos os mandatos.
A solicitude de Claudio Garrido ampárase nunha recente sentenza do xulgado do Contencioso Administrativo número 2 de Lugo, que anula o acordo da xunta de goberno do 8 de xuño do 2016 polo cal se declaraban ilegalizables as obras de canalización de augas residuais e conexión á rede xeral na Travesía dos Fornos e ordenábase a súa demolición.
O xulgado bota por terra aquela resolución porque, segundo indica, o expediente de reposición da legalidade está caducado debido a que o Concello tardou máis dun ano en tramitalo (desde o 4 de xuño de 2015 ata o 8 de xuño de 2016, con notificación ao interesado o 26 de outubro).
A maiores, o xuíz profunda na súa sentenza e debulla o proceso de realización da obra, que tiña como fin dar servizo a unha pensión. Segundo indica, aquela canalización fora realizada "á vista, ciencia e paciencia" do Concello no anterior mandato, "non só sen a súa oposición, senón co seu beneplácito", contando "coa colaboración activa municipal polo menos nalgúns materiais".
Así, un concelleiro declarou que por orde do entón alcalde mandáronse dúas tapas de rexistro "que sobraran doutra obra pública" e explicou que "era unha práctica frecuente que en obras desta natureza, pública pero con proveito particular directo, houbese unha sorte de colaboración entre o veciño que achega a man de obra e o Concello que arrima o material".
Por iso, o xulgado entende que a obra non foi promovida pola administración, pero "é xusto recoñecer que se executou coa autorización municipal tácita e irregularmente outorgada, porque fose preceptiva a licenza". Dada a "complicidade municipal", "é lóxico que o seu promotor confiase lexitimamente na súa legalidade, aínda que iso non lle eximise de solicitar a indispensable licenza".
Para Garrido a sentenza vén confirmar "que estamos ante unhas obras de canalización en vía pública fronte ao Concello totalmente ilegais" e que o Concello "coñeceu, consentiu e colaborou economicamente" na súa execución. Ademais, "permitiu que o expediente de reposición caducase e isto a pesar de varios escritos" presentados por el mesmo no Concello. Pregúntase tamén se a caducidade do expediente foi "consentida e a propósito" ou froito dunha "neglixencia".
"As obras quedan impunes"
