Un cruzamento de comunicados que reflicte o ambiente enrarecido

A denuncia por extorsión de Varela Agrelo contra Dorribo volve pór de manifesto a escasa sintonía que hai entre as xuízas de instrución Estela San José e Pilar de Lara e a Audiencia Provincial, ou polo menos parte desta. Desde o gabinete de prensa do TSXG chegaron a remitirse onte pola mañá ata tres comunicados: un do propio tribunal rexional dando conta da queixa do maxistrado; outro do xulgado número 3 negando que houbese tal denuncia e insistindo en que o caso foi aberto e sobreseído porque Varela Agrelo non quixo «nin relatar» o ocorrido; e un terceiro deste mesmo órgano xudicial matizando o día e subliñando a renuncia do xuíz.

A versión do presidente da Audiencia é a seguinte. O venres pola noite decide denunciar e chama á xuíza San José, pero non a localiza. Si atopa a través da comisaría á xuíza de garda, coa que fala por teléfono e, ao ser as 22.00 horas, esta dille que abrirá unha dilixencia de constancia e xa o sábado recollerá a denuncia. O venres pola mañá declara Dorribo como testemuña, pero ao referirse a Agrelo a xuíza detén a declaración e cítao para o martes como imputado.

O sábado fala coa instrutora e infórmalle que deixa sen efecto a interposición da denuncia, aínda que lle conta verbalmente os feitos e as manifestacións que lle transmite a persoa que fixo de intermediario. O luns presenta no Tribunal Superior de Xustiza de Galicia un escrito co relato de feitos e o martes o propio maxistrado desprázase á Coruña e ratifícao en persoa. Onte, finalmente, presenta a denuncia ante a Fiscalía, segundo confirma o propio Agrelo.

O TSXG informou onte deste proceso, con todo a sorpresa saltou media hora despois, cando chegou aos medios un segundo comunicado da xuíza. Segundo este remitido, Varela Agrelo non presenta a denuncia e tampouco conta o ocorrido a pesar da «insistencia» do propio Estela San José, a xuíza de garda e o secretario xudicial. Unha hora máis tarde, o xulgado envía un terceiro comunicado a través do TSXG para matizar, «dado que puidese dar lugar a confusión», que isto ocorreu o sábado e que as dilixencias que se abriron están sobreseídas provisionalmente «ao non constar ningunha denuncia interposta ata o momento nos xulgados».

O martes pola mañá prodúcese a declaración de Dorribo como imputado. Ante Pilar de Lara e durante catro horas, o empresario relata con todo luxo de detalles o ocorrido nos últimos días e os supostos favores que, segundo dixo, débelle o maxistrado e que este nega.

As tensións entre as dúas xuízas e outros estamentos xudiciais non son un segredo. A última proba diso é o levantamento do segredo sumarial da operación Campión, que foi unha decisión do alto tribunal provincial, a pesar de que a maxistrada prefería mantelo secreto.

Tamén foi comentado o decálogo de normas que lles presentaron aos fiscais e que se dirimiu nunha reunión á que asistiron o fiscal xefe e o propio Varela Agrelo. Os fiscais non se tomaron nada ben estas imposicións e a protesta das xuízas chegou ao TSXG, que a desestimou.

13.38 horas. Comunicación do TSXG

«A presidencia do TSXG recibiu a tarde do luns 12 de marzo un escrito do presidente da Audiencia no que pon en coñecemento unha serie de feitos. Este escrito foi ratificado polo maxistrado o martes, 13 de marzo, e onte pola mañá foi remitido ao CGPJ aos efectos oportunos». 

14.07 horas. Resposta do xulgado número 3

«A xuíza de garda de Instrución 3 é Sonia Fernández, xuíza de reforzo. Tras ter coñecemento da intención de Varela Agrelo de interpor denuncia por extorsión contra Dorribo o xulgado de garda abre dilixencias previas. No entanto, foi vontade de Agrelo non presentar finalmente esa denuncia nin relatar o supostamente ocorrido, a pesar da insistencia por parte da xuíza titular, Estela San José, a xuíza de garda e o secretario. á vista da súa negativa, levantouse dilixencia de constancia e ditouse auto de sobresemento provisional».

15.02 horas. Aclaración do xulgado

«Dado que pode dar lugar a confusión, o xulgado desexa aclarar que as dilixencias previas abríronse o sábado día 10 de marzo e foron sobreseídas ese mesmo día á vista de que Agrelo decidiu non presentar denuncia. A día de hoxe esas dilixencias continúan sobreseídas ao non constar ningunha denuncia nos xulgados».

(Agrelo denunciou na Fiscalía ao redor das 13.00 horas).

Comentarios