Os querelantes critican que o TS non aplique os mesmos criterios que con Garzón

Preeminencia del Derecho, a asociación que interpuxo unha querela contra o presidente do Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, arremeteu hoxe contra o Tribunal Supremo por arquivala e non aplicar así o mesmo criterio que con Baltasar Garzón, contra o que admitiu tres.

"O 13 de xuño pode celebrarse no futuro como a festa dos privilexios xudiciais ou a da desigualdade ante a lei", afirmou nun comunicado a asociación, representada polo avogado José Luis Mazón, despois de que o Supremo rexeite por once votos a catro a súa querela contra Dívar polas súas viaxes a Marbella.

Segundo Preeminencia del Derecho, "está claro que a xurisprudencia Garzón sobre admisión de querelas foi inaplicada pola mesma Sala que a creou", xa que ao admitir as tres contra o ex xuíz da Audiencia Nacional esgrimiu que "só era necesario unha descrición dunha conduta que reunise visos de delito" e non "demostrar a súa existencia".

Por iso é polo que considere que "a absolución anticipada de Dívar é un acto escandaloso xurídica e socialmente", polo que cuestiona "o sistema de responsabilidade de xuíces ante os propios xuíces" que, considera, debe ser substituído polo de xurados populares. "A conduta de Dívar de cargar a fondos públicos gastos privados de fin de semana é clamorosamente indiciaria de delitos de estafa de funcionario público ou malversación", conclúe o comunicado, que engade que o resultado da votación evidencia que se debe "demoler" o actual sistema xudicial porque só unha pequena parte "é salvable".