O xuíz do caso Nóos, José Castro, mantén a imputación da infanta Cristina por presuntos delitos fiscais e de branqueo, e considera que debería ser xulgada xunto co seu esposo, Iñaki Urdangarin e o resto de imputados na suposta trama de corrupción. Respecto do seu esposo, o duque de Palma, considera que deberá ser xulgado como presunto autor de malversación, prevaricación, falsidade documental, tráfico de influencias, falsificación, estafa, fraude Administración e dous delitos fiscais polo suposto desvío de fondos públicos ao Instituto Nóos, que presidiu entre 2003 e 2006.
Esta decisión figura no auto de pase a procedemento abreviado ditado hoxe polo xuíz Castro, de 167 páxinas, co que pon fin á instrución do caso Nóos e onde dispón que o Ministerio Fiscal e ás acusacións particulares e populares acudidas soliciten a apertura do xuízo oral formulando escrito de acusación ou o sobresemento da causa nun prazo de 20 días ou, excepcionalmente, a práctica de dilixencias complementarias.
A infanta segue imputada, xunto ao seu marido Iñaki Urdangarin, por dous delitos de fraude fiscal do artigo 305 do Código Penal. Facenda atribúe presuntamente a Urdangarin fraude no IRPF de 2007 e 2008.
O xuíz tamén mantén a imputación da irmá do rei por presunto branqueo de capitais, previsto e penado no artigo 301 do Código Penal.
UNHA ALONGADA LISTA DE DELITOS 'RENTABILIZADOS'
O xuíz Castro tampouco tivo reparo en afirmar que Urdangarin creou un armazón empresarial para "rendibilizar economicamente" en negocios con entidades públicas e privadas a súa vinculación coa Casa Real grazas ao seu matrimonio coa infanta Cristina, unha "área de influencia" do que tanto el como o seu socio Diego Torres lucráronse.
O instrutor do caso Nóos estima que o duque de Palma cometeu 25 delitos: cinco de prevaricación, cinco de malversación de caudais públicos, cinco de fraude á administración e cinco de tráfico de influencias, un de falsidade de documento oficial, un de falsificación de documentación mercantil, un de estafa e dous delitos de fraude a Hacienda. Son oito tipos de delito diferentes, varios deles labores de xeito reiterado.
Torres está acusado dos mesmos delitos a excepción do de fraude fiscal, xa que só atribúeselle un.
"Desde a súa orixe veuse adornando alá onde se presentaba co escaparate de entidade sen ánimo de lucro, grazas a cuxo tan aireado como falso altruísmo, ao parentesco de dous dos seus membros co Rei e vinculación profesional dun terceiro coa Casa Real, obtiña das contrapartes importantes disposicións de efectivos", sinala Castro.
Engade que, aínda que en 2006 a Casa Real pediu a Urdangarin que se apartase de Nóos por mor dunhas críticas políticas sobre o custo de eventos organizados polo instituto en Baleares, o xenro de don Juan Carlos só desvinculouse de xeito aparente.
RECURSOS E APELACIÓNS
Neste punto, a Fiscalía así como as acusacións acudidas; particulares –a Avogacía do Estado en nome de Facenda e a da comunidade autónoma balear en nome do Govern– e populares (o sindicato Manos Limpias e o grupo socialista do Concello de Valencia) teñen un prazo de vinte días para pedir a apertura do xuízo oral formulando escrito de acusación ou o sobresemento da causa ou, excepcionalmente, a práctica de máis dilixencias.
Ademais, as defensas poderán expor recurso de reforma ante o auto. nun prazo de cinco días, que deberá responder o propio maxistrado; ou ben de apelación que resolvería unha instancia superior.
Unha vez concluídos estes trámites e resoltos os recursos, a Audiencia de Palma fixaría a data para a celebración do xuízo, unha vista oral que, previsiblemente, non tería lugar ata finais de 2015 ou principios de 2016, dada a carga de traballo do xulgado.
O maxistrado instrutor indicaba hoxe á súa saída dos xulgados de Palma, ás oito e media da mañá que xa se pechou" a instrución do caso Noós, cuxo auto foi feito público posteriormente tras concluír a fase de investigación.
"Agora quedan recursos e aínda hai traballo", engadiu entón Castro.
Co auto de pase a procedemento abreviado finaliza a instrución do caso, aínda que as partes poden expor recursos ante a Audiencia Provincial de Palma.
TODOS OS GASTOS PAGADOS
O auto de instrución recolle, ademais, un detalle que Castro considera "censurable" e é que os gastos de estancia en Valencia de Urdangarin, quen xa percibía pola súa intervención en cada evento deportivo Valencia Summit "un canon de 900.000 euros libres de impostos", fosen cargados ás entidades asinantes do convenio, como o foron os billetes de avión e seguro de viaxe de Barcelona a Valencia de Urdangarin e outros membros de Nóos, que se cargaron ás dúas entidades -incluído o billete de avión de Urdangarin e o seu irmán Mikel de Valencia a Bilbao-, igual que os desprazamentos de persoas vinculadas ao armazón.
Sobre os convenios que subscribiron CACSA e a Fundación co Instituto Nóos, o primeiro asinouse en novembro 2004, "sen que se iniciase absolutamente ningún procedemento administrativo de contratación, e en exclusiva atención a que polos responsables políticos era hartamente coñecido" que á fronte de Nóos estaba o xenro do entón rei Juan Carlos I.
O custo da primeiro Valencia Summit, orzado nun "folio escaso de extensión" en 1.351.638 euros, incluía un "canon" de 900.000 euros (1.044.000 euros con IVE) fixado "unilateralmente" por Nóos, pagadero a partes iguais entre as entidades asinantes, ao que estas se "aquietaron sen que fose precedido de ningunha análise de mercado, discusión ou negociación". Precisameente neste punto, o maxistrado instrutor apunta que nin tan sequera se molestou en tratar de esbozar" unha análise "para convencer a quen terían que pagalo".
Ademais de Urdangarin e a infanta Cristina, tamén están imputados nesta causa o exsocio do duque de Palma, Diego Torres, e a súa esposa Ana María Tejeiro; o secretario das infantas, Carlos García Revenga; os irmáns Marco Antonio, Miguel e Luis Tejeiro; o expresidente balear Jaume Matas e o ex director xeneral de Deportes, José Luis "Pepote" Ballester, entre outros.
Castro imputou o pasado 7 de xaneiro á infanta Cristina polos presuntos delitos de fraude fiscal e branqueo de capitais. A duquesa de Palma prestou declaración o xulgado o 8 de febreiro durante seis horas.
MÁIS DE 4 MILLÓNS E MEDIO SEN XUSTIFICAR
O xuíz cifra en 4.551.013 euros o total dos fondos públicos que presuntamente percibiron o Instituto Nóos e a súa herdeira, a Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (Fdcis), e non se xustificaron debidamente.
No auto co que pon fin á instrución do caso Nóos, o maxistrado analiza os custos dos eventos que organizaron as entidades e que foron sufragados con fondos públicos de distintas administracións.
En concreto, o Instituto Nóos percibiu 6,1 millóns de euros, fundamentalmente das administracións balear e valenciana, pola organización de varios eventos sobre turismo e deporte.
Segundo Castro, a Asociación Instituto Nóos de Investigación Aplicada ten pendentes de xustificar 1.442.193 euros percibidos do Govern balear (795.667 pola organización da primeira edición do Illes Balears Forum que custou 1,2 millóns e 646.526 da segunda que custou 1.085.000 euros).
Do cobrado pola Valencia Summit, o Instituto Nóos non xustificou 2.606.615 euros (dos que 837.597 corresponden á Valencia Summit de 2004, do de 2005 faltan 1.178.437 e de 2006 ata 590.581 euros). Ademais tampouco xustificou 382.203 euros do proxecto para celebrar en Valencia os Xogos Europeos.
Ademais, a Fundación Madrid 2016 pagou á Fdcis 120.000 euros en 2007 sen que exista ningún documento que reflicta a que servizos puido haberse comprometido a entidade nin cales realizou.
