Industria pide o Supremo que o peche de Castor non supoña indemnización

O ministro de Industria, Enerxía e Turismo, José Manuel Soria, anunciou hoxe que solicitou ao Tribunal Supremo que retire a obrigación de indemnizar á empresa que xestiona o almacén subterráneo de gas Castor no caso de que se decida o peche definitivo da planta.

O custo total da instalación, nos seus termos actuais, podería ascender ata os 1.700 millóns de euros, moi por encima dos 700 inicialmente orzados, segundo avanzou hoxe o ministro durante unha comparecencia na Comisión de Industria do Congreso dos Deputados.

Soria considera "abusiva para o interese xeral" a cláusula da autorización administrativa que recolle que, en caso de suspensión ou finalización da concesión, a instalación -situada fronte ás costas de Vinarós (Castelló) e actualmente en suspenso tras rexistrarse centos de pequenos sismos na zona- pasaría a ser titularidade do Estado.

Neste caso, o operador da planta tería dereito a unha indemnización equivalente ao valor neto contable do proxecto e, no caso de que a suspensión debésese a dolo "ou neglixencia do operador", ao valor residual de leste.

"Cremos que se hai dolo ou neglixencia non hai que indemnizar nada", apuntou Soria en declaracións aos xornalistas ao finalizar a comparecencia, polo que "hai moitos meses" o Consello de Ministros decidiu recorrelo ao Supremo.

Con respecto ao importe dese valor neto contable, o ministro explicou que depende do resultado dunha auditoría externa que se está levando a cabo desde xullo para desvelar o "custo real" da instalación.

Nos seus termos actuais, empresa xestora do almacén, Escal UGS, ten recoñecida unha retribución por desenvolver esta actividade de 1.273 millóns de euros, ao que se engaden outros dous conceptos: ata 186 millóns pola inxección de gas colchón e ata 234 millóns polos custos financeiros soportados ata a súa entrada en funcionamento.

A actividade de almacenamento de gas, como a prevista para o proxecto Castor, está regulada, polo que ten a consideración de custo do sistema e cárgase á tarifa, "non aos Orzamentos" Xerais do Estado, tal e como recordou hoxe Soria.

Con todo, estes pagos non se activan ata que a instalación entra en funcionamento, de maneira que se non o fai nunca -algo que sucederá "no caso de que non haxa seguridade plena"- e o Supremo non o impide, a empresa terá dereito a recibir unha indemnización do Estado.

O ministro recordou que esta instalación se considerou necesaria e "urxente" na planificación do sistema gasista 2008-2016, pero que "no momento actual" de caída da demanda "é necesario realizar unha nova análise custos-beneficio" que teña en conta a "infrautilización" das infraestruturas deste sector.

Tamén reiterou que "ata que se teña a absoluta certeza de que a instalación é segura (...) non vai renovar a súa actividade", á vez que avanzou que, a partir de agora, todas as iniciativas de fracturación hidráulica terán que incluír na súa declaración de impacto ambiental cun estudo sísmico.