O PP presenta dúas emendas á lei en trámite para aforar a don Juan Carlos e dona Sofía

O grupo parlamentario popular presentou hoxe no rexistro do Congreso dúas emendas a un proxecto de lei en trámite, que contempla unha reforma parcial da Lei Orgánica do Poder Judicial (LOPJ), que permitirán o aforamiento do Rei Juan Carlos e da Raíña Sofía.

Con estas emendas, segundo explicou no Congreso o portavoz do grupo popular, Afonso Alonso, tamén se adianta a regulación do aforamento da Raíña Letizia e a Princesa de Asturias, que xa estaba previsto no anteproxecto de Lei Orgánica do Poder Judicial que aínda non chegou ao Congreso.

Alonso recordou que ese anteproxecto xa conta con informe do Consejo General do Poder Judicial (CGPJ), que recomendou que o aforamiento do Rei Juan Carlos se revolvese canto antes, dada a importancia e transcendencia pública da súa figura, polo que o PP decidiu anticipalo e facelo efectivo nestoutra reforma, que xa estaba en fase de emendas na Cámara Baixa.

O portavoz do PP insistiu en que o anteproxecto da LOPJ podería tardar aínda meses en chegar á Cámara, polo que a lei que xa se estaba tramitando brindoulles a oportunidade de anticipar o que xa estaba previsto. Trátase, en concreto, do proxecto de lei orgánica complementaria da lei de racionalización do sector público e outras medidas de reforma administrativa polas que se modifica a LOPJ, que regula o réxime laboral e de permisos de xuíces e fiscais, e cuxo prazo para presentación de emendas conclúe hoxe.

As emendas do PP, ás que se sumaron UPN e Foro Asturias, concretan o status xurídico no que queda o Rei Juan Carlos unha vez que perdeu a inviolabilidade tras a súa abdicación, de tal modo que só poderá ser xulgado no Tribunal Supremo, do mesmo xeito que a Raíña Sofía, a Raíña Letizia e a Princesa de Asturias.

Alonso expresou o seu desexo de que esta medida teña un respaldo amplo no Congreso e, aínda que de momento o PSOE non uniu a súa firma ás emendas dos populares, espera que os socialistas entendan o "alcance" da decisión e lle dean o seu apoio.

No momento no que está reforma estea en vigor, o que podería ocorrer antes das vacacións de verán xa que a tramitación parlamentaria será rápida, calquera asunto civil e penal que se dirixan contra o Rei Juan Carlos e a Raíña terán que ser tramitados nas salas do civil e penal do Supremo.

De momento, o vindeiro luns xa está previsto que se reúna o relatorio que estuda este proxecto no Congreso e convocará a reunión da Comisión de Xustiza, que debe aprobar o ditame. Posteriormente, remitirase ao pleno, onde ao ter carácter orgánico necesita de maioría absoluta para a súa aprobación, tras o que o texto se trasladará ao Senado para o seu visto e prace definitivo.

Alonso subliñou que a responsabilidade de resolver esta cuestión correspóndelle ao PP, que considerou que agora era o momento, tras a abdicación do Rei Juan Carlos e a proclamación de Felipe VI.

TORRES-DULCE INSISTE NA ''URXENCIA''

Esta mesma mañá, o fiscal xeral do Estado, Eduardo Torres-Dulce, considerou conveniente que o aforamento do Rei Juan Carlos fágase "coa rapidez suficiente" para dar un réxime acorde a alguén que representou a Xefatura do Estado.

En declaracións aos xornalistas en Melilla, onde participa nunhas xornadas de Dereito, Torres-Dulce manifestou que alguén que tivo un cargo como don Juan Carlos debe ter "unha consideración especial", dada a proxección que ten unha persoa que foi monarca durante tantos anos. "O aforamento debería facerse, non vou dicir con termos de urxencia, pero si coa rapidez suficiente para non deixar, non unha situación de desprotección, que non é a palabra, pero si dar un réxime que sexa acorde coa situación que estamos a falar", dixo Torres-Dulce, quen considerou que "non é bo manter situacións de transición".

Referiuse á necesidade de que o aforamiento fágase nun tempo "prudente" e co debido debate parlamentario, "que non debe excluírse nunca nunha sociedade democrática".

Segundo o fiscal xeral do Estado, un réxime de aforamiento non significa manter a inviolabilidade que don Juan Carlos tiña e que a Constitución establece unicamente para o xefe do Estado.

En opinión de Torres-Dulce, é o Goberno o que debe reflexionar sobre o "alcance e a natureza" do réxime de devandito aforamento.

Comentarios