O empresario andaluz que simulou bicar a Teresa Rodríguez recorre porque ela "non é timorata"

O empresario que simulou bicar á líder andaluza de Podemos, Teresa Rodríguez, recorreu o seu procesamento ao reiterar que foi "unha broma" e sinalar que Rodríguez non é "unha persoa timorata" ou "de tal debilidade emocional que un simulacro de bico lle faga sentirse gravemente humillada" e "aldraxada".

Na súa apelación ante a Audiencia Provincial de Sevilla, á que tivo acceso Efe, o empresario Manuel Muñoz Medina criticou que Rodríguez "denunciou o que denunciou recargando, esaxerando e dramatizando o sucedido, faltando incluso á verdade cando relatou ser empuxada, arrinconada e amordazada", un relato que a Fiscalía "extremou, acentuou e salientou", como, segundo a defensa, revela a gravación da Cámara de Comercio, onde ocorreron os feitos.

Os feitos remóntanse ao 20 de decembro de 2016 durante unha copa institucional de Nadal na Cámara de Comercio de Sevilla á que Rodríguez foi invitada, subiu ao piso superior a saudar ao presidente da Cámara e na escaleira o empresario, que dimitiu como vocal da Cámara tras esta denuncia, presuntamente "abalanzouse" sobre ela arrinconándoa contra a parede e puxo a súa man sobre a boca dela para simular bicala.

O avogado do procesado, José Manuel García-Quílez, pediu á Audiencia que anule ao auto de procesamiento ditado polo xulgado de instrución 11 de Sevilla e arquive a causa para "pór freo" a un proceso que profundará na "pena de banco" do empresario "dada a ampla e intensa repercusión mediática" do caso, que danou xa "a súa honorabilidade e a súa reputación".

"De tales prexuízos non lle resarciría unha posterior sentenza absolutoria", sostivo a defensa, que insistiu en que o ocorrido foi "unha broma, como máximo de mal gusto, gastada por quen levaba algunha copa encima" e pola que o seu defendido pediu desculpas públicas reiteradamente, pero que non constitúe delito penal xa que o "animus iocandi exclúe a malicia".

No seu recurso, o avogado rexeitou que haxa indicios de delito contra a integridade moral e que o seu eventual menoscabo non é un feito obxectivo xa que "dependerá da sensibilidade, psicoloxía ou vulnerabilidade emocional" da vítima e que Rodríguez non responde a "un perfil psicolóxico propio dunha persoa timorata". Puxo de exemplo que Rodríguez "valentemente, non deixa de recoñecer a independencia de Cataluña" ou "publica nas redes sociais -para despois arrepentirse e borralo- que o presidente do Goberno de España é un lamentable cheposo e servil".

Tamén rexeitou que exista un delito contra a autoridade xa que en ningún momento existe "acción dirixida á lesión da vida ou da integridade física" de Rodríguez nin "violencia, nin intimidación e obviamente tampouco existe ningún tipo de resistencia" nin concorre "dolo algún" nin intención de "menoscabar o principio de autoridade" nin "o máis mínimo indicio de menosprezo á condición de parlamentaria da denunciante".