O portavoz do goberno local de Lugo, Miguel Fernández, opina que a sentenza do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia que desestimou a reclamación patrimonial exposta por Investimentos Malleo demostra que o Concello actuou "con todo rigor" á hora de prohibir a edificación nun solar nas inmediacións da polémica urbanización do Garañón.
En declaracións aos xornalistas, Miguel Fernández sostivo que a sentenza vén demostrar "unha vez máis" que o Concello de Lugo actuou "con todo o rigor" e "conforme á legalidade", sempre "en cumprimento en todo momento da normativa urbanística vixente".
O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia desestimou o recurso exposto polos mercantil Investimentos Malleo en relación cunha reclamación patrimonial de 3,5 millóns de euros ao Concello de Lugo pola limitación da edificabilidade do solar número 25 da Avenida García Portela, na contorna da polémica urbanización do Garañón.
Nesa sentenza, á que Efe tivo acceso, o TSXG non aprecia a limitación da edificabilidade que invoca a mercantil no citado solar por mor da aprobación do novo Plan Xeral de Ordenación Municipal (PXOM) da cidade de Lugo.
De feito, subliña que as "limitacións urbanísticas esixidas" pola propia catalogación do "edificio racionalista do Sanatorio García Portela" xa "existían" e eran "coñecidas", porque figuraban na anterior achaiadura urbanística.
Na súa resolución, o tribunal non aprecia que se derive da nova planificación urbanística unha "restrición da edificabilidade".
Por outra banda, en canto a cuestións expostas polo demandante, como unha suposta "ilegalidade do estudo de detalle do terreo do Sanatorio García Portela" ou "compras efectuadas por persoas vinculadas ao Concello en determinado momento, que poden suxerir certo interese ou perda de imparcialidade obxectiva" por parte dos responsables municipais, o tribunal non as considera.
Ao seu xuízo limítase "a esgrimir unha serie de alegacións paralelas, alleas á cuestión da responsabilidade que se suscita, non sendo susceptibles da menor consideración, xa que logo sen o menor fundamento".
