Os avogados defensores do home que este mércores comparece na Audiencia Provincial de Lugo acusado de matar a golpes ao seu pai exporán que o proceso é consecuencia dun "erro", porque o falecemento foi "accidental" e pedirá a libre absolución. Deste xeito, as primeiras declaracións do acusado viñeron a reforzar a tese da morte accidental. "Sentín moito a súa morte. Eu non quería que morrese”, declarou nesta primeira xornada do xuízo, engadindo que el "nunca" golpeou ao seu pai, que caía a miúdo", o que explicaría algunhas da lesión que presentaba o falecido.
A Fiscalía reclama vinte anos de cárcere para o acusado do crime perpetrado na casa que compartían, no municipio de strong <>Monterroso, xunto ao seu fillo, que tiña entón catro anos.
A noite do 18 ao 19 de marzo de 2018, segundo a Fiscalía, cando o menor se achaba durmido noutra habitación da casa, o acusado, movido polo "ánimo de acabar" coa vida do seu pai, de 79 anos e cunha saúde moi precaria, "propinoulle múltiples patadas e puñadas por todo o corpo".
Un dos golpes na cabeza xeroulle un traumatismo cranioencefálico que desencadeou unha hemorraxia cerebral, o que foi a causa inmediata da súa morte.
Con todo, esa versión difire do relato da defensa do acusado, de 54 anos, que permanece en prisión provisional no cárcere de Monterroso desde o 21 de marzo de 2018 por orde do Xulgado número 1 de Chantada.
Segundo o avogado da defensa, César Lodos, a relación entre o acusado e o ancián falecido "era a típica entre un pai e un fillo que viven xuntos", de modo que "podía haber algún insulto entre ambos, pero nada"máis . Asegura que todo o proceso é consecuencia dun "erro".
De feito, asegurou que o seu cliente é "unha persoa moi tranquila", non agresiva e que "nunca tivo un problema con ninguén", que incluso "deixou a súa vida para coidar do seu pai" ao abandonar a súa residencia nas illas Canarias, onde "podía vivir tranquilamente coa súa muller e co seu fillo".
Nese sentido, sostén que a acusación por homicidio "non ten obxecto".
Nese sentido, considerou que a acusación por homicidio "non ten obxecto" e argumentou que as "feridas menores" que presentaba o cadáver foron consecuencia de varias "caídas" de forma "totalmente accidental".
O ancián "caeu varias veces" porque "era un home de avanzada idade. Todo enmarañouse por mor dunhas declaracións desafortunadas" do actual procesado no momento do levantamento do cadáver, que deu "pé ao erro" de levar a cabo o xuízo, segundo o avogado.
Tamén asegurou que o seu cliente se atopa "tranquilo" á espera de demostrar na vista oral do xuízo, que se producirá con xurado popular entre hoxe e mañá, que "non é un asasino".
O fiscal, pola súa banda, considera que o acusado autor dun delito de homicidio, agravado por ser "a vítima unha persoa especialmente vulnerable" por mor da súa "idade e enfermidade".
Ademais, concorre neste caso o agravante de parentesco, polo que o ministerio público pide para o acusado vinte anos de cárcere e a prohibición de achegarse ao seu fillo a menos de 300 euros ou comunicarse con el durante 21 anos.
Tamén pide que se lle impoña unha medida de liberdade vixiada unha vez cumprida a condena e que indemnice ao menor con 30.000 euros polos danos morais causados.
