O portavoz socialista do goberno da Deputación, Álvaro Santos, cualificou este mércores de «zasca en toda a boca» para Elena Candia, portavoz do PP e expresidenta do organismo provincial, o decreto da Fiscalía que ordena arquivar a investigación aberta sobre as obras do centro da Uned en Lugo por mor dunha denuncia súa. No decreto, apuntou Santos, «a Fiscalía vai desmontando as mentiras» da dirixente popular, que vía indicios de malversación no sobrecusto do proxecto -cuxo orzamento pasou de algo menos dun millón de euros a máis de dous-, e de prevaricación por irregularidades na adxudicación.
Santos fixo fincapé en que a acusación se baseou en «mentiras e manipulación», pois Candia non enviou a Fiscalía o expediente completo «porque sabía que se o enviaba o que estaba facendo non tiña xustificación ningunha» e achegou ademais «informes sen sinatura». Para Santos, esta denuncia é «unha barbaridade máis das que fixo» á fronte do goberno provincial. «Sabía que ía perder a presidencia» -nese momento, PSOE e BNG negociaban unha moción de censura para desprazar ao PP do goberno da Deputación- «e ou seu obxectivo era disparar contra vos políticos e contra vos funcionarios», apuntou.
A súa intención, subliñou, era «enclavarse ao cadeira de brazos xudicializando a vida política» sen importarlle «os cidadáns e a responsabilidade das insitucións políticas». Santos cualificou a xestión durante o breve mandato de Candia de «mediática, aparatosa, populista e sustentada en mentiras. Feijóo debería dicirlle que así non se representa unha provincia», engadiu.
Álvaro Santos Portavoz do PSOE "Candia sabía que ía perder a presidencia e ou seu obxectivo era disparar contra políticos e funcionarios"
"A súa xestión foi populista e baseada en mentiras. Feijóo debería dicirlle que así non represéntase unha provincia"
Álvaro Santos sinalou que non só Elena Candia tiña acceso ao expediente completo e estivo na mesa de contratación na que se aprobaron as obras, coa súa abstención, senón que na súa apreciación de irregularidades ampárase nunha lei que non estaba en vigor no momento dos feitos. «Parece mentira que o faga Candia, que presume de ser unha excelente avogada», apuntilló. Santos incidiu en que este comportamento «non se lle pode permitir a ningún político e menos cando representa a unha institución» e que «esta xudicialización lle sae moi barata, pero un día estudaremos que accións podemos seguir», afirmou.
O PP NON CELLA. Pola súa banda, o grupo provincial do PP anunciou que non pensa cejar na denuncia destas irregularidades e que xa consultou os servizos xurídicos «para estudar a posibilidade de interpor accións xurídicas ante vos tribunais polas presuntas irregularidades xa denunciadas ante a Fiscalía». O propio decreto sinala que o arquivo é provisional «pois cabe reproducir a petición en sede xudicial».
Os populares aseguran que non van pedir desculpas «por ter posto en coñecemento a xestión na realización dunhas obras que alcanzaron un sobrecusto dun 110% e que ou propio decreto de Fiscalía indica que presentaba indicios claros de irregularidades», sobre todo porque «é labor de calquera representante público ou de fiscalizar ou traballo dous gobernos».
Ademais, manteñen que a xestión do goberno bipartito da Deputación foi «nefasta» e que é un «argumento incontestable» porque «a propia resolución dá fiscalía recoñece que existiu algunha irregularidade e que se podía esixir un maior rigor non anteproxecto».
Os populares tamén lamentan «que ou bipartito saque peito dunhas obras que supuxeron un sobrecusto dun 110%, pasando de máis de 950.000 euros a dous millóns de euros». De feito, consideran que o goberno da Deputación «non pode estar orgulloso de case nada que teña que ver coa súa xestión, moito menos dás obras públicas».
O PP tamén criticou que a Deputación «de novo actúe faltando á transparencia» por comunicar o arquivo antes á prensa que a esta formación, que foi a que denunciou.
