A alcaldesa de Lugo, Lara Méndez, asinou este xoves o decreto que pon en marcha o procedemento para dirimir a posible responsabilidade patrimonial polo errado contrato da fábrica da luz, polo que o Concello acabou indemnizando á empresa Inca por case 2,5 millóns de euros.
Segundo recolle o decreto, e en base a un informe da asesoría xurídica municipal, a investigación diríxese cara ao exconcelleiro Daniel Piñeiro, que era o responsable político dese contrato cando se perdeu a concesión de aproveitamento hidroeléctrico que deu ao traste co proxecto, e cara a un funcionario da área de medio ambiente, que era o técnico responsable do contrato coa empresa Inca.
A posta en marcha deste procedemento é resultado dun acordo plenario promovido polo PP e tomado por unanimidade en xuño do ano pasado, aínda que non sería necesaria esta petición porque a Lei de Réxime Xurídico do Sector Público xa establece esta obrigación, tal como recordou este venres o equipo da alcaldesa.
O xeito en que se puxo en marcha o procedemento foi criticada polo PP, que ve anómalo que estea apoiado nun informe do asesor xurídico municipal e que a persoa encargada de levalo a cabo sexa a alcaldesa. Os populares consideran que ambos son parte implicada, polo que deberían inhibirse, pediu o viceportavoz do PP, Antonio Ameijide. Este recordou que o asesor levou a cabo a defensa do Concello nos tribunais no caso da fábrica da luz e que, anteriormente, asesorou ao goberno local en diferentes momentos no que houbo problemas co contrato con Inca e cos permisos para actuar no río. Sobre a alcaldesa, o PP cre que como tal é responsable última do sucedido, en parte porque recibiu avisos, entre eles da Confederación Hidrográfica do Miño-Sil, advertíndolle de que o Concello debía solicitar a renovación da concesión eléctrica se non quería perdela.
Esta solicitude fíxose, pero fóra do prazo establecido debido, segundo explicouse no seu momento, a que houbo cambios lexislativos sobre os períodos establecidos para iso. Nun primeiro momento, a CHMS mostrouse disposta a atender a petición, e incluso instou o Concello a tramitala cando o prazo que se manexaba inicialmente xa se superou, pero despois cambiou de opinión, apoiándose nun informe da Avogacía do Estado.
O goberno local defendeu onte que agora, como antes, actúa conforme ao que marca a lei e que esta establece que a responsabilidade patrimonial, se a houbese, só pode pedirse a quen tivo implicación directa. Neste caso serían os responsables do contrato, tanto na parte técnica como na política. Ese é o criterio tamén doutros profesionais xurídicos do Concello. Facer responsable á alcaldesa sen ter intervención directa é "xuridicamente indefendible", aseguran. Se non fose así, si sería improcedente que fose ela quen puxese en marcha o mecanismo para tratar de dirimir responsabilidade patrimonial.
RESPONSABILIDADE POLÍTICA.. Outra cuestión é ata onde se queira levar a responsabilidade política. "Lara Méndez é a máxima responsable dás decisións que se toman neste Concello e ela estaba ao tanto dá situación, polo que non pode escorrer ou vulto e debe inhibirse deste proceso por tense algún tipo de responsabilidade", afirmou este venres Ameijide. Leste informou de que puxo o asunto en coñecemento dos asesores xurídicos do PP, xa que, recordou, o partido está disposto a ir "ata ou final" neste caso para que non sexan os lucenses quen teñan que pagar por unha actuación que a xustiza considerou "neglixente". Co decreto aprobado esta semana incóase o procedemento e noméase instrutor, que será o secretario do Concello.
Polo que respecta a quen serán investigados, o funcionario mostrouse este venres "moi tranquilo" porque considera que cada paso que se deu no expediente da fábrica da luz, que acumula centos de folios e remóntase a fai máis de dez anos, desde o punto de vista administrativo foi "o correcto", asegura. Piñeiro, pola súa banda, rexeitou pronunciarse sobre un procedemento que está "regrado" e no que haberá oportunidade de facer "alegacións" e "aclaracións".
