Piden seis anos para tres acusados de vender contratos falsos para o Hula

Cobraron entre 6.000 e 24.000 euros a 36 persoas facéndolles crer que lles facilitarán empregos grazas aos seus contactos no Sergas
Entrada del HULA. AEP
photo_camera Entrada del HULA. AEP

A Fiscalía de Lugo redactou o escrito de acusación contra os tres implicados na venda de falsos contratos para traballar no Hula e en empresas auxiliares. Considéraos autores dun delito continuado de estafa e solicita para cada un seis anos de prisión.

O ministerio público considera que os acusados, María del Carmen F.T. e os irmáns María Cecilia R.F. e José Manuel R.F, idearon o seu plan xa en 2008, cando se estaba construíndo o hospital lucense. As vítimas, ata 36 segundo recolle o escrito de acusación, buscáronas sobre todo entre os seus coñecidos e amigos, aos que convenceron da posibilidade de acceder a un emprego nalgunha das empresas que ían xestionar os servizos externalizados polo Sergas (como a limpeza, a cociña ou as ambulancias). Todo iso, claro, a cambio de diñeiro, que variaba en función da capacidade adquisitiva das vítimas: desde os 6.000 ata os 24.000 euros.

LEADA CUN ALTO CARGO. Para levar a cabo a súa estafa, os acusados convencían ás súas vítimas de que tiñan contactos entre altos cargos do Sergas que tiñan poder de decisión á hora de decidir a que empresas outorgábaselles as adxudicacións dos servizos de Hula, e que podían influír á súa vez nas contratacións de empregados que facían ditas empresas.

A varias das persoas que enganaron chegáronas a convencer, incluso, de que María del Carmen F.T. mantiña unha relación sentimental cun deses altos cargos do Sergas.

O que ofrecían, sempre segundo o relato da Fiscalía, eran traballos fixos, aínda que non aseguraban a empresa ou o servizo: pedían a cada un dos estafados que achegase un currículo coas súas capacitacións laborais que eles, supostamente, trasladarían aos seus contactos no Sergas para estes determinasen que empresa e posto axustábase mellor ás súas características.

Os tres acusados cobraban a metade do acordado ao principio e a outra metade debíase abonar á firma do contrato, algo que sempre era inminente pero que nunca se chegaba a producir por diversos problemas que supostamente se solucionaban entregando máis diñeiro. Así mantiveron o engano durante catro anos.

Comentarios