O Colexio de Médicos de Lugo "segue atentamente as manifestacións" de Médicos pola Verdade, un colectivo negacionista que exerce un activismo crecente contra medidas de protección fronte ao Covid-19 como o uso xeneralizado de máscaras, a realización de probas PCR para o diagnóstico ou o confinamento dos casos asintomáticos. Desde o organismo advírtese de que a comisión deontolóxica móstrase alerta ante "calquera incumprimento do código que se poida producir".
"Non ten ningún sentido que un grupo se chame ‘Médicos pola verdade', pondo en cuestión ao resto de colexiados e colexiadas, e podo asegurar que os 1.540 médicos de Lugo que estamos a traballar para vencer a pandemia, non estamos pola mentira", asegura o presidente do colexio lucense, Manuel Fenda.
As súas declaracións prodúcense despois do incremento da actividade do movemento negacionista en Lugo. A máis concorrida tivo lugar o pasado día 6 de xaneiro, cando organizou nun hotel unha charla impartida por Alejandro Sousa, urólogo do hospital de Monforte. Este especialista —que foi o segundo sanitario da provincia infectado polo Covid-19 e tivo que ser ingresado no Hula por ese motivo— é a cabeza máis visible do colectivo na provincia e logrou reunir a unhas oitenta persoas nesa cita ás que se chamou expresamente acudir á manifestación do 16 en Madrid
"Nun momento en que a OMS e todos os sistemas sanitarios de todos os países están preocupados pola pandemia e tratando de entender o seu funcionamento, é un sinsentido crear unha suposta verdade alternativa que difire desta", asegurou o doutor Fenda, que tamén recordou que ese grupo negacionista non é capaz de ofrecer unha explicación coherente aos máis de 40.000 falecidos no período de marzo a xullo deste ano. Insta ademais a que responda "con rotundidade a esta pregunta: ¿Pode alguén asegurar que sen as medidas de prevención non teremos outras 40.000 mortes o próximo ano?".
VÍDEO. A charla de Sousa foi retransmitida en directo por Youtube na canle de Natalia Prego Cancelo, médica de Familia colexiada en Pontevedra e unha cara xa coñecida do colectivo acientífico. Nela, o urólogo redundou en moitas das ideas que xa explicou no mes de xullo noutro vídeo de Youtube no que, por primeira vez, revelouse publicamente como negacionista, chamando a todos a non vacinarse "nin da gripe nin do Covid".
No seu recente relatorio defende que os mortos por Covid-19 non son tales senón que se contabilizou coma se fóseno a todas as persoas que morreron no hospital durante os meses de confinamento. Entra en detalles e asegura que, dos dous falecidos no monfortino por ese motivo, "ningún fíxoo por coronavirus, en realidade", asegurando que un era un paciente cun cancro metastásico que xa estaba no final da vida, co que ocorrese igualmente sen haberse infectado, e que outro tiña moitas patoloxías de base que foron a razón real do seu falecemento.
Ignora convenientemente que, en realidade, é posible que os mortos por Covid-19 sexan máis que os que se comunican nas cifras oficiais, xa que só contabilízase aos falecidos con Covid- 19 se seguen presentando unha PCR positiva no momento no que morren. é dicir, un ingresado ao que deixa de atopárselle material xenético do virus na garganta sae da contabilidade oficial de ingresados por Covid-19 e, se morre, non se conta o seu falecemento na cifra de mortos con coronavirus, aínda que sexa esa infección a razón que lle levou ao hospital e que lle acabou provocando a morte.
ESTUDOS. Na charla, Sousa menciona varios estudos científicos, elixidos para apontoar as súas teorías mentres elude mencionar outros que as botan abaixo. Por exemplo, insiste en que é absurdo o confinamento de asintomáticos porque estes non contaxian o coronavirus, en base a un polémico informe do decano dos biólogos de Euskadi. Pero esa é en realidade unha crenza xa refugada porque se sabe que as persoas infectadas que non mostran síntomas poden ter a mesma carga viral, durante o mesmo tempo e idéntica capacidade infectiva que unha persoa con síntomas. Un recente estudo publicado en Jama Internal Medicine por un equipo surcoreano incide niso mesmo.
A pesar de que multitude de microbiólogos defenderon a especificidade da PCR, este colectivo negacionista insiste en que non é fiable porque dá moitos falsos positivos e en que só mostra a presenza de restos xenéticos do virus, non se é viable e xa que logo non se o portador ten unha infección activa. Aínda que ese último punto é certo, esquécese de mencionar que moitas veces a PCR en persoas que non presentan síntomas ou que tiveron contactos de risco hai tempo compleméntase cunha serología para determinar se se trata dunha infección actual ou pasada.
Durante a charla, pediuse aos asistentes que acudisen a manifestarse na madrileña a Praza de Colón o día 16, polo que se supón que habería presenza lucense nese encontro. Un home de Madrid que asistiu a esa concentración ingresou este martes nun centro da capital cunha pneumonía bilateral causada por Covid-19
