domingo. 23.01.2022 |
El tiempo
domingo. 23.01.2022
El tiempo

Indemnizan con 204.000 euros a un lucense ao que lle tallaron 3.190 árbores

Troncones, ramas y maleza que quedaron en la finca
Troncones, ramas y maleza que quedaron en la finca. EP
O madeireiro e a súa muller foron condenados a tres anos de prisión por falsidade e furto

Un xulgado recoñeceu o dereito dun lucense a recibir 204.000 euros de indemnización por parte dun madeireiro e a súa esposa, que figura como propietaria da empresa familiar, que cortaron sen o seu permiso unha leira con 3.190 eucaliptos de extraordinaria calidade e máis de cincuenta anos. Para iso, a parella incluso chegou a falsificar a documentación sobre a propiedade da leira e os permisos de talla, polo que foron condenados cada un a tres anos e tres meses de prisión, ademais de sendas multas.

A sentenza foi ditada por un xulgado de Xixón, xa que a leira atopábase nun monte da localidade asturiana de Colunga, nun caso defendido polo letrado lucense Cándido Álvarez. O afectado, segundo asegurou na súa denuncia, comprara a leira en 1996 e visitábaa cada un ou dous anos para asegurarse de que as súas árbores seguían en condicións, xa que a tiña reservada para cando se xubilase xa que lle vai a quedar unha pensión escasa". O seu monte, de máis de catro hectáreas, estaba delimitado, coidado e con accesos limpos.

O madeireiro cambiou de versión e dixo que creu que a leira estaba abandonada e que os propietarios estaban en Arxentina

Nunha desas visitas, atopouse con que as árbores desapareceran. Todas as preguntas dirixírono cara a un madeireiro que estivera tallando árbores nesa zona. Negociaba coa empresa a nome da muller, que tamén traballaba na mesma xunto á filla, como declararon os seus propios empregados durante o xuízo.

Nun principio, o madeireiro recoñeceu que puido cortar algunha árbore da leira, pero que é porque estaban a traballar noutras e non estaba ben delimitada; logo cambiou de versión e dixo que creu que a leira estaba abandonada e que os propietarios estaban en Arxentina. A súa esposa dixo que ela se dedica aos seus labores e non se decatou de nada.

Unhas versións difíciles de defender cando na solicitude de curta oficial figuraba o propio empresario como propietario e o da súa muller como compradora da madeira. Ambos trataron de desviar logo a responsabilidade cara á administración que lles concedeu o permiso sen comprobar os datos. Tampouco lles funcionou.

Na solicitude de curta oficial figuraba o propio empresario como propietario e o da súa muller como compradora da madeira

A pesar de todo, aínda libráronse dun delito de danos, que a acusación solicitaba porque o traballo na leira fora ademais un desastre, que o axente que actuou como perito xudicial cualificou de chusco "e chafalleiro". O xuíz, en consecuencia, entendeu que eses danos non foran causados de xeito deliberado, senón pola forma de desenvolver o labor de talla da plantación.

Deste xeito, a sentenza determina que o madeireiro e a súa muller deben pagar ao lucense propietario da leira 204.000 euros polas árbores, ademais das costas. De igual modo, condena a ambos a dous anos de prisión polo delito de falsidade en documento oficial, máis outro ano e tres meses por un delito de furto. Ademais, deberá pagar cado un unha multa de 2.160 euros.

Eucaliptos que non se abrazaban entre tres adultos
As testemuñas e peritos que declararon no xuízo coincidiron en que as árbores da leira saqueada era "algo excepcional". Con case 50 anos de crecemento, algúns chegaban a alcanzar "un diámetro de 1,65 metros na súa base, o que supón un perímetro de 5,18 metros. Sería necesarios tres adultos para abrazalo.

Aínda por riba, o madeireiro realizou unha talla tan chafalleira que algunhas árbores aparecían cortados a un metro do chan e deixara na leira todos os troncones, de forma que "incluso quedou na leira algunha troza de madeira e ramas con diámetro suficiente para ter aproveitamento comercial".

Na leira quedaron tamén a maleza e as ramas e toda ela, incluídos os accesos, esnaquizada polo paso da maquinaria pesada, de tal xeito que o seu propietario tivo que empregar outros 45.000 euros para volver acondicionala.

Indemnizan con 204.000 euros a un lucense ao que lle tallaron 3.190...
comentarios