Condenado o Sergas por non informar a un paciente do risco da súa operación

Foi intervido dun aneurisma e tivéronlle que amputar unha perna
El paciente fue operado en el antiguo Hospital Xeral. AEP
photo_camera O paciente foi operado no antigo hospital Xeral.

O xulgado Contencioso-Administrativo número 2 de Santiago de Compostelea acaba de condenar ao Sergas a indemnizar na cantidade de 30.000 euros a un paciente por non haberlle informado os riscos que levaba a súa operación, que foi realizada no antigo hospital Xeral. O home foi intervido dun aneurisma no ano 2006 e sufriu complicacións, polo que tivo que ser operado de novo e finalmente amputáronlle unha perna.

Tras presentar unha reclamación, e trece anos logo da intervención cirúrxica, en xuño de 2019, a Consellería de Sanidade estimou a reclamación patrimonial do paciente, "polos danos sufridos como consecuencia do tratamento dun aneurisma de aorta abdominal", e acordou concederlle unha indemnización de 6.000 euros por dano moral. O afectado -defendido polo despacho lucense Piroscia & Asociados- presentou un recurso contencioso-administrativo contra devandita resolución e reclamou unha contía de 60.000 euros "pola deficiente asistencia sanitaria" prestada ao paciente.

A administración terá que pagarlle unha indemnización de 30.000 euros por falta de consentimento informado

A sentenza sinala que "non quedou acreditada a existencia de mala praxe", xa que a cirurxía de aneurisma que lle realizaron ao paciente "estaba correctamente indicada" e unha cirurxía menos agresiva "non sería aplicable" neste caso. Segundo explica, tras a intervención, o paciente seguiu controlado en reanimación en todo momento. De feito, foi no transcurso desta vixilancia cando se apreciou que a extremidade inferior esquerda non se recuperou, polo que se programa outra intervención co fin de recuperar a perna, "pero á vista da deterioración irreparable, decídese a amputación".

O fallo conclúe que se realizou "unha boa praxe médica, xa que os facultativos fixeron un bo diagnósitico e un bo tratamento cirúrxico, intentando por dúas veces resolver as complicacións de isquemia do membro inferior esquerdo, constatando que a amputación da perna non é imputable ao funcionamento do servizo público", conclúe.

IMPORTE. Con todo, no relativo ao consentimento informado, o Consello Consultivo de Galicia recoñeceulle ao paciente unha indemnización de 6.000 euros por dano moral "pola circunstancia de non obter a información previa sobre o seu proceso, para prestar consentimento na forma en que se recolle na normativa de aplicación". Os avogados do demandante recorreron esta resolución, alegando que a indemnziacion "ha de comprender a valoración íntegra das secuelas causadas".

O xulgado Contencioso-Administrativo número 2 de Santiago de Compostela revisou o caso e fallou que "non resulta debidamente xustificada a indemnización de 6.000 euros, senón que, en atención ás circunstancias concorrentes, débese de recoñecer ao paciente unha indemnización de 30.000 euros, non estando tampouco xustificado o importe pretendido polo recorrente".