A xunta directiva do Club Fluvial xa esfollou a margarida. Non asinará unha tregua coa Confederación Hidrográfica do Miño-Sil (CHMS). Como xa anunciara a finais de xuño, presentará recurso de reposición ante o órgano de conca porque este non lle renovou a concesión para o aproveitamento durante os próximos 20 anos a zona de dominio público hidráulico.
Cando a hidrográfica desestime ese recurso, a entidade privada do barrio da Ponte ten previsto continuar o seu litixio pola vía xudicial. Establecerá un contencioso-administrativo ante o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia.
Esta decisión adoptouna a directiva na reunión que celebrou a última hora da tarde do luns, horas despois do encontro con técnicos da CHMS para que lle detallasen os motivos polos que lle denegou esa renovación.
O presidente do Club Fluvial, explicou que se adopta esta decisión para "salvagardar" os dereitos adquiridos durante anos polos seus socios. Esta é a terceira entidade en Galicia con máis socios, uns 17.000 entre titulares e beneficiarios, só por detrás de dous clubs de fútbol, o Celta de Vigo e o Deportivo da Coruña.
Perico Valledor di que o proceso ten un percorrido "legal e favorable"
Opta por pleitear porque así llo recomendan os seus servizos xurídicos e porque dispón, segundo explicou Perico Valledor, de informes técnicos "de especialistas de recoñecido prestixio" que consideran que as instalacións exteriores que pon en dúbida o órgano de conca son "compatibles" co que establece o Plan Hidrolóxico Nacional para a zona de dominio público hidráulico.
Perico Valledor dixo que este proceso ten "percorrido legal e favorable" e que non se trata de facer "as cousas a bulir", como pretende a CHMS, ao seu xuízo, esixíndolle ao Club Fluvial que prescinda dunhas infraestruturas para que poida solicitar outro concurso co fin de renovar a concesión.
Así considera que, por exemplo, o "si ou si" que afirmou o pasado luns o presidente do órgano de conca, José Antonio Quiroga, ao aludir á eliminación da piscina infantil pódeo converter a Xustiza nun "non ou non".
O órgano de conca denegou a renovación da concesión porque o Club Fluvial ten que suprimir esta piscina e habilitar unha servidume de paso. Ademais, deixa no aire a continuidade da pista polideportiva e as de tenis.
DEREITOS ADQUIRIDOS. O presidente da entidade da Ponte considera que a CHMS non pode ser "tan estrita e taxativa" á hora de adoptar esta medida, cando as instalacións cuestionadas levan décadas funcionando, e pódese aplicar "a discrecionalidad técnica no otorgamiento das concesións demaniales, algo que recoñeceu o responsable xurídico" da hidrográfica na reunión do pasado luns, segundo asegurou o directivo da entidade do barrio da Ponte.
Sobre a advertencia formulada polo presidente da hidrográfica de que se o Club Fluvial recorre á xustiza ordinaria non poderá solicitar a convocatoria dun novo concurso, Perico Valledor considera que non poderá facelo nin esta entidade, nin calquera outra.
A pesar de que a esta entidade privada opta por litigar, o seu presidente ofreceuse a seguir "traballando para atopar alternativas que concilien os intereses de todas as partes e que nos permitan seguir prestando o importante labor social que desenvolvemos ao longo da nosa historia".
A entidade alega que non é unha zona de especial risco de inundación
Un dos argumentos que expoñen os informes técnicos aos que bota man o Club Fluvial, algún deles ofrecido "de forma altruísta", segundo aseguraba este martes, é que "non consta na resolución da CHMS" que a zona afectada estea "suxeita a un especial risco de inundación".
Engaden que, tal e como recolle o Plan Hidrolóxico dá Demarcación Hidrográfica Galicia, pódense manter actuacións realizadas no leito ou na zona de policía do río en cuestión "sempre que se xustifique co correspondente estudo técnico que se pode asegurar a evacuación sen dános dás enchentes de ata 100 anos de período de retorno e avaliando vos efectos en caso de presentarse a enchente de cincocentos anos".
DISCRECIONALIDAD. Inciden tamén en que a concesión en dominio público hidráulico "non é un acto regulado, polo que existe unha ampla marxe de discrecionalidad técnica no otorgamiento ou denegación que é moi difícil combater".
Eses informes recordan que a actuación para a que solicitou autorización "limítase a continuar explotando as instalacións do Club Fluvial como vén facendo ata o momento", polo que "non se expoñen novas obras ou construcións".
As que se cuestionan xa existían cando a Hidrográfica lle outorgou a anterior concesión en 1998. Din ademais que na conca do Miño alto "non se prevén limitacións ou restricións específicas respecto dos usos recreativos". Así se contemplan expresamente os consumos de 3 campos de golf" neste tramo.
