viernes. 25.06.2021 |
El tiempo
viernes. 25.06.2021
El tiempo

A Audiencia recorda que en dereito penal non se pode xulgar "a ética ou o benestar animal"

Aranguren atiende a los medios a las puertas de la Audiencia de Lugo tras defender a un acusado de distribuir pornografía infantil. SEBAS SENANDE
A Audiencia Provincial de Lugo. SEBAS SENANDE
O tribunal anula unha sentenza que condenaba a unha parella de okupas por ter en malas condicións ao seu can Yanko

A Audiencia Provincial de Lugo acaba de anular unha sentenza do xulgado de instrución 1 na que condenábase a unha parella de okupas por suposto malos tratos contra o seu can Yanko. O tribunal provincial recorda no seu fallo que no dereito penal xúlganse delitos, "xa que logo non pode examinarse a conduta baixo a lupa da ética ou o benestar animal". Ademais, entende que non hai probas de que a situación na que vivía o animal expuxéselle a padecer "unha patoloxía psíquica".

Este é o segundo caso, tras o da cadela Katalina, no que se arquivan as acusacións contra os donos dos cans. Ambas as actuacións foron iniciadas de oficio pola xuíza Pilar de Lara, entón á fronte de instrución 1, tras ter coñecemento de que os cans caeran á rúa por sendas fiestras, nos dous casos en casas okupadas. De Lara procedera no seu momento a imputar aos sospeitosos, comisar aos animais e incluso imporlles ordes de afastamento e a prohibición de ter outros animais.


O fallo xudicial descarta que poida probarse que o animal estaba exposto "a padecer unha patoloxía psíquica"

O asunto da a cadela Katalina arquivado logo de ser reducido pola Audiencia a un simple delito leve, polo que prescribira. O can Yanko foi comisado pola xuíza e os seus donos procesados despois de que caese por unha fiestra da vivenda da rúa Xulia Minguillón de Lugo, na que convivía cos seus donos.

O xulgado condenou á parella a unha multa, unha inhabilitación de seis meses para traballar con animais ou telos e o pago de costas. Con todo, o letrado que representaba aos acusados, Ignacio López López, recorreu o fallo ante a Audiencia, que agora lle dá a razón e absolve aos seus defendidos. A sentenza recorrida baseábase en que Yanko vivía confinado e que os seus propietarios non o sacaron á rúa en varios meses, "o que podería provocar a patoloxía psíquica de fobia social".

A sentenza argumenta que "o cánido non se desenvolvía no mellor ambiente, pero tampouco os seus donos facíano"

SEN CONFINAMENTO. Pola contra, a Audiencia entende que "este confinamento non resultou ser tal, xa que aínda que pode concluírse como acreditado que o can non saía da vivenda, a mesma constaba de varias plantas polas que parece desprenderse que o can se movía, e incluso tiña unha especie de patio exterior ou xardín que permitía ao can respirar aire fresco... O cánido non se desenvolvía no mellor ambiente, pero tampouco os seus donos facíano".

Segundo argumenta, devandito confinamento daría lugar "á exposición do can a padecer patoloxía psíquica, expresión que reflicte unha posibilidade, non unha derivación certa, o que supón outras posibilidades que son contrarias a unha condena penal onde o fallo ha de basearse en certezas non en posibilidades".

A Audiencia recorda que en dereito penal non se pode xulgar "a...