Anulado un xuízo no que non deixaron declarar ao acusado por non levar o DNI

Condenárono a un ano por atentado nunha vista que se celebrou sen el e que deberá repetirse

A Audiencia Provincial de Lugo declarou a nulidade dun xuízo que se celebrou sen o acusado porque non levaba o DNI e non lle deixaron declarar. O tribunal considera "excesiva" a decisión do xulgado de celebrar a vista en ausencia do mozo, xa que entende que había outras "posibilidades de identificación". Deste xeito, ordena repetir o xuízo -citando de novo a todas as testemuñas- para escoitar a versión do mozo, con iniciais P.P.C.M.

A vista oral contra o mozo, que foi acusado de enfrontarse a varios axentes de Policía e chamarlles "nazis", celebrouse o 5 de xullo de 2018 no xulgado do Penal número 1 de Lugo. O acusado non tiña o DNI e o xulgado non lle permitiu declarar. Con todo, a petición do fiscal e xa que só lle pedían un ano de cárcere, acordou celebrar a vista na súa ausencia.

Durante o xuízo, o fiscal argumentou que o 11 de marzo de 2017, sobre as oito e media da mañá, o mozo atopábase escondido nun garaxe da Rúa Mondoñedo e dous axentes da Policía Nacional pedíronlle que saíse ao exterior. Xusto nese momento, o mozo achegouse a un deles e propinoulle un empuxón.

Ademais, cando subía pola rampla do garaxe, o acusado mantivo unha actitude agresiva cos policías, insultounos e díxolles: "Sodes uns nazis", ao mesmo tempo que intentaba abalanzarse sobre eles. O mozo logrou agarrar a un dos axentes polo brazo esquerdo, zarandeouno e rompeulle o xersei do uniforme.

O xuízo quedou visto para sentenza e, o 3 de setembro de 2018, o Penal 1 emitiu o fallo e condenou ao mozo a un ano de cárcere como autor dun delito de atentado aos axentes da autoridade. O acusado recorreu a sentenza e a Audiencia anulou o xuízo.

POSIBILIDADES. O tribunal recoñece que "é achacable ao acusado a falta de dilixencia ao comparecer sen o documento do DNI que o identificase", pero engade que "non é menos certo que foron varias as posibilidades de identificación do acusado". A Audiencia explica que o mozo tiña no teléfono móbil unha fotografía do DNI, por anverso e por reverso. "Así mesmo", apunta, "estaban como testemuñas os policías que o detiveron e podíano identificar, así como o propio denunciante, ademais da avogada da defensa, que ratificaba que a persoa alí presente era o acusado", indícase.

Ademais, o acusado pediu que se aprazase ese día o xuízo durante corenta minutos ou unha hora para que lle dese tempo a ir ao seu domicilio coller o DNI, pero o xulgado non accedeu á súa petición.

A Audiencia de Lugo considera que a solución adoptada polo xulgado de celebrar o xuízo en ausencia do acusado foi "desproporcionada" e conclúe que "debería terse posibilitado, con calquera das medidas anteditas, que se celebrase o xuízo tomándolle manifestación ao acusado".

Por iso, ordena que se repita o xuízo, "podéndoo celebrar o mesmo xulgado, xa que se trata só de que conte con novas probas, neste caso o testemuño do acusado", conclúe.