Estrasburgo falla que España non discriminou á transexual Alexia

Alexia Pardo, en una imagen de archivo. aep
photo_camera Alexia Pardo, en una imagen de archivo. aep

Unha sentenza do Tribunal Europeo de Dereitos Humanos —con sede en Estrasburgo—considera que España non discriminou á transexual lucense Alexia Pardo Vila, de 34 anos, por reducir o réxime de visitas ao seu fillo e protexer a este da «inestabilidade emocional do seu proxenitor».

O fallo -adoptado por unanimidade do tribunal- entende que a restrición do réxime de visitas «non foi o resultado dunha discriminación baseada na transexualidad da demandante», senón que o que primou na decisión dos tribunais españois foi «o interese superior do neno». Con este argumento, Estrasburgo afirma que España non violou o artigo 8 (Dereito ao respecto da vida privada e familiar), combinado co 14 (Prohibición da discriminación) do Convenio Europeo de Dereitos Humanos.

Batalla legal

Pardo Vila presentara a súa demanda contra España o 18 de xuño de 2009, despois de que o Tribunal Constitucional rexeitase o seu recurso de amparo, ao ver reducidas a 3 horas cada 15 días os encontros co seu fillo, menor de idade.

A demandante tivo un fillo coa súa esposa en 1998. Catro anos despois, a parella separouse e un xulgado determinou o réxime de visitas dun fin de semana de cada dúas e a metade das vacacións escolares.

Posteriormente, en 2004, a nai do menor solicitou a privación da patria potestade, a suspensión das visitas e a comunicación por falta «de interese», por seguir un tratamento hormonal para cambiar de sexo e porque se maquilla e vístese habitualmente como unha muller», alegou.

Un xulgado de primeira instancia decidiu rexeitar a demanda de privación da autoridade paterna e restrinxiu o réxime de visitas, fixándoo -a proposta dos psicólogos- nun sábado de cada dous, entre as 17.00 e as 20.00 horas, nun punto de encontro en Lugo, baixo o control de profesionais e en presenza da nai. O caso acabou no Tibunal Constitucional, que non deu a razón á demandante.

A lucense ten agora tres meses para solicitar o reenvío do seu caso á Gran Sala do Tribunal, composta por 17 xuíces.

REACCIÓN DA AFECTADA
''A sentenza non ten nin pés nin cabeza e o tribunal non foi imparcial''

Tras coñecer o fallo de Estrasburgo, Alexia Pardo apuntou que a sentenza «non ten nin pés nin cabeza» e cualificouna de incoherente «e contraditoria». Un dos puntos máis polémicos, na súa opinión, é o que recoñece que «as xurisdicións españolas adoptaron un réxime diferente de visitas cando tiveron coñecemento da condición sexual da demandante. Este novo réxime era menos favorable para a demandante que o inicialmente concedido polos esposos no convenio de separación homologado polo xuízo de separación matrimonial», apunta. Segundo Alexia, a sentenza recoñece así que sufriu unha discriminación pola súa condición sexual, «pero logo contradise», di.

Recurso

A transexual considera que o tribunal non foi imparcial, «porque todos os membros son de tendencia conservadora» e anunciou a súa intención de reenviar o caso á Gran Sala do Tribunal..

Comentarios