A defensa de Daniel Sancho denuncia ser estafada cunha suposta testemuña protexida

Un cidadán colombiano púxose en contacto co acusado ofrecéndolle un vídeo de Arrieta en actitude "agresiva cara a un menor"
El abogado tailandés Apichart Srinual, que representa a Daniel Sancho. EFE
photo_camera O avogado tailandés Apichart Srinual, que representa a Daniel Sancho. EFE

A defensa da Daniel Sanchoacusado do asasinato premeditado do cirurxián colombiano Edwin Arrieta, denunciou este luns ser vítima dunha estafa despois de que un home asegurase contar cunha testemuña protexida importante para a causa seguida en Tailandia contra o fillo do actor Rodolfo Sancho. 

Segundo un comunicado publicado polo despacho de avogados Balfagón-Chippirrás, que colabora coa defensa de Sancho, liderada polo avogado Marcos García Montes, un cidadán colombiano chamado Alberth Araque Trejo púxose en contacto co acusado a través de Instagram ofrecéndolle un vídeo de Arrieta en "actitude agresiva cara a un menor".

Ademais, Araque aseguroulle que existía unha denuncia presentada en 2017 contra o cirurxián pola "comisión do delito de acto sexual abusivo e violento" contra un menor en Colombia.

"Estimando que a citada denuncia podería ser de interese para a causa seguida en Tailandia contra Daniel Sancho, esta representación solicitou que se acreditase devandita información de xeito fehaciente", concretou o despacho de avogados, a quen Araque puxo en contacto cunha terceira persoa que tamén presentaría unha denuncia contra Arrieta en 2021, neste caso en Venezuela.

Este home comprometeuse a acudir a Tailandia como testemuña protexida para testificar no xuízo, pero finalmente devandita comparecencia non tivo lugar, a pesar de que o equipo legal de Sancho "financiou todos os gastos", segundo o despacho.

A defensa do mozo español tamén transferiu a esta persoa un total de 800 euros para custear a "remisión de documentación" relativa ás denuncias ante un funcionario público ou a autoridade competente para legalizar as mesmas, co fin de ser achegadas como probas no xuízo.

"Nese importe estaban recollidos os gastos previsibles de legalización da denuncia, máis os gastos de desprazamento desde a localidade de Santiago de Tolú, lugar de traballo do entón menor, a Cali, onde residía a nai, depositaria da denuncia, así como a volta", concretou o despacho.

No entanto, o pasado decembro, poucos días despois do pago, Araque comunicou á defensa de Sancho que a nai do menor non desexaba entregar a denuncia, ante o que o despacho solicitou a devolución do diñeiro non empregado.

Con todo, Araque esixiu máis diñeiro a Sancho baixo a ameaza de pór toda esta información en coñecemento de medios de comunicación.

O despacho defendeu que cos pagos só pretendía conseguir "a viabilidade destas probas dentro do dereito de defensa" e anunciou que se reserva o seu dereito a emprender "accións legais" contra Araque polos delitos de "apropiación indebida, estafa e extorsión".

 O xuízo contra Sancho concluíu o 2 de maio en Koh Samui (Tailandia) tras un proceso que durou preto dun mes. A data da lectura da sentenza completa fixouse para o 29 de agosto ás 10 da mañá.

Comentarios