A sección segunda da Audiencia de Pontevedra acordou non abrir polo momento o procedemento de xurado no caso Déborah a pesar da solicitude dos avogados da familia da moza viguesa, que apareceu morta nunha cuneta do Rosal días logo da súa falta, xa en maio de 2002, cando tiña 21 anos.
O motivo da negativa a comezar xa o xuízo non é outro que o de seguir investigando. "O certo é que no presente caso existen aínda unha serie de liñas de investigación que se precisan para poder valorar os indicios existentes nesta causa", explica a Audiencia de Pontevedra.
Ademais, engade o órgano provincial que a xuíza de instancia decidiu diferir esta decisión —de abrir un procedemento de xurado— ata que se practiquen as probas acordadas e que faltan por practicar, "tendo en conta a complexidade do caso e a existencia de indicios de moi diversa índole, que fan que sexa preciso esgotar as vías de investigación para poder determinar a existencia de indicios da comisión dun delito de homicidio, que sería da competencia do xurado, sendo así que as dilixencias acordadas poderían existir indicios tendentes a sinalar a outras persoas".
Un aspecto, este último, que non podería traducirse en strong <>novas investigacións ademais da do exnovio da moza, tendo en conta que o caso prescribiu o pasado mes de maio ao cumprirse 20 anos.
Así mesmo, a Audiencia, do mesmo xeito que a instrutora, tamén rexeitado, tal e como solicitan os familiares da falecida, que se forme unha peza separada sobre a presunta manipulación do disco duro do computador da vítima e que, subsidiariamente, chámese a declarar ao axente que consta como redactor da acta de recollida dese disco duro e solicítese á Policía e á Garda Civil que informen sobre a cadea de custodia e dependencias nas que estivo.
Desta forma, o tribunal recalca que a xuíza "razoa de forma coherente sobre esta petición", pois afirma que non existen ata o momento "indicios plurais e contundentes sobre a autoría do feito, nin tan sequera de como ocorreu". O resultado desta dilixencia, sinala no auto, "podería achegar algún dato de interese", polo que entende que "resulta prudente esperar ao seu resultado antes de decidir sobre o curso do procedemento". Xa que logo, tanto a Audiencia como a instrutora entenden que "hai que precisar se existiu ou non manipulación desta peza para que poida considerarse que poida constituír un ilícito penal independente da causa que se está tramitando".
"RESPECTO ABSOLUTO"
"Mostramos respecto absoluto á decisión da Audiencia Provincial, na confianza de que en consecuencia a instrutora acorde dilixencias de proba que foron denegadas e que poden servir para un maior esclarecemento, talles como careos entre testemuñas cuxas declaracións son totalmente contradictoras entre eles mesmos ou co que declarou o único investigado [o exnoivo da vítima], ou periciais ata o momento denegadas", sentenciou a familia.
O principal sospeitoso
A familia sempre receló do exnovio polas suspicacias que espertou o seu repentino interese pola moza, con quen xa non tiña relación, ao día seguinte da súa desaparición, ou porque o vixiante dun aparcadoiro alertara de que o coche deste home "cheiraba a morto". Él alegou que se lle esqueceu "unha caixa de lagostinos".