O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia desestimou o recurso de apelación dun hostaleiro vigués condenado a 36 anos de cárcere por abusar sexualmente de 16 menores entre 2015 e 2017.
O acusado, segundo a resolución da Sala do Civil e Penal do alto tribunal galego, aproveitouse do seu traballo á fronte dunha pizzería de moda entre adolescentes para atraelos.
Despois, gañábase a súa confianza invitándoos á súa casa ou levándoos de paseo no seu iate ou nalgún dos coches de alta gama que adoitaba conducir.
Ademais da pena de cárcere, Carlos V.I., coñecido popularmente como Papuchi, tamén foi inhabilitado para calquera profesión ou oficio, sexa ou non retribuído, que leve contacto regular con menores por un período de tres anos superior ao da duración da pena de prisión.
E, adicionalmente, deberá abonar indemnizacións que suman 17.500 euros.
O condenado alegaba no recurso que se quebrantaron as normas e garantías procesuais, pero o Tribunal Superior de Galicia explica que a investigación realizada polo persoal do centro escolar e os pais dos alumnos fíxose "á marxe e sen coñecemento da policía".
Así, conclúe que non se obviar a súa comunicación á autoridade xudicial e ao Ministerio Fiscal", pois se lles informou unha vez que se tomou declaración aos denunciantes e ás vítimas.
En canto á presunción de inocencia que pide o investigado, os maxistrados aseguran que queda invalidada polos argumentos e a solidez do testemuño dos afectados, que "desmontan a versión do acusado".
O Tribunal Superior de Galicia ratifica a valoración realizada pola Audiencia de Pontevedra, que considera que as alteracións ou contradicións non esenciais nas que puideron incorrer os menores son "mostra da falta de automatismo das súas declaracións".
Todos eles describen "situacións coincidentes sobre como se gañaba a súa confianza o sospeitoso, a forma de integrarse nas redes sociais, as invitacións, os paseos en barco e coche, as masturbaciones en grupo e tocamentos, etc...".
Os maxistrados tamén inciden en que a sentenza impugnada debulla as contradicións en que incorre o apelante.
Así, explican que negou os feitos, "chegando incluso a afirmar que non coñecía a algunha das vítimas", alegando que tiña relación con pais dos menores, algo que os propios familiares negaron, ou intentando xustificar con escusas a súa presenza nas inmediacións do colexio no que estudaban os afectados.
Os xuíces sinalan que o feito de que non se atopasen fotografías no envorcado dos móbiles non desacredita o seu envío, pois o investigado usaba unha aplicación que non conserva as imaxes nos teléfonos, salvo que se faga unha captura de pantalla. De feito, algunhas fotos das pantallas figuran en autos.
Todos os menores, segundo a sentenza do alto tribunal galego, declararon que o acusado solicitáballes fotos espidos e, en ocasións, enviáballes algunha súa.
O condenado apela no seu recurso á "normalidade" das condutas de consumo de alcol e sexuais entre menores a partir dos 12 anos.
Os maxistrados rexeitan esa consideración de normalidade "" e insisten en que calquera que fose o comportamento dos menores "resulta irrelevante aos efectos de culpabilidade, dada a diferenza de idade entre o acusado e as súas vítimas".
Esa diferenza, que é entre 24 e 27 anos, segundo o Superior, "determina por si soa unha desproporción ou asimetría que, unida ao modus operandi, entraña prevalimiento".
O tribunal describe que o apelante mostrábase "como un home de éxito, con boa posición económica e moito poder".
Desta forma, conseguía que os menores, que o vían "como modelo a seguir", aceptasen, para manter esa situación que crían privilexiada, as súas propostas de contido sexual, as cales realizaba en grupos reducidos.
O fallo do Tribunal Superior de Xustiza que confirma a pena imposta pola sección quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, pode ser recorrido en casación ante o Tribunal Supremo.
