Recorren o arquivo da causa por un contaxio e unha morte na residencia DomusVi de Cangas

Vellez Digna ve unha "insuficiente actividade instrutora" do xuíz e "irregularidades" nos informes técnicos 
 
Porta dunha residencia DomusVi. SALVADOR SAS
photo_camera Porta dunha residencia DomusVi. SALVADOR SAS

As fillas de dúas usuarias da residencia DomusVi de Cangas que se contaxiaron de covid-19 durante a primeira onda da pandemia, das cales unha terminou falecendo, presentaron recurso de apelación ante o arquivo do procedemento penal aberto contra a empresa e dous altos cargos da Xunta. 

O titular do xulgado de Primeira Instancia e Instrución Número 3 de Cangas ditou un auto o pasado 25 de marzo polo que decretaba o sobresemento provisional da causa, dirixida contra a CEO de DomusVi en España, Josefina Fernández; contra a directora do centro, Laura Cancelo; e contra dous altos cargos da Xunta: o entón director xeral de Maiores e Persoas con Discapacidade, Ildefonso de la Campa, e a xefa de Inspección de Maiores e Discapacitados, Berta Besada. 

No seu escrito, o xuíz maxistrado acordou o arquivo das actuacións ao entender que "non existen indicios fundados de responsabilidade penal", mentres que as querelantes os acusaban de delitos de lesións, homicidio por imprudencia profesional e abandono de incapaces. 

Agora, as fillas destas dúas usuarias afectadas –unha delas, falecida– decidiron presentar un recurso de apelación que se baseará en tres alicerces: unha "insuficiente actividade instrutora" para achar indicios de delito, as "irregularidades manifestas" nos ditames técnicos e unha "falta de motivación" do propio auto de sobresemento.

VELLEZ DIGNA. Así o explica a asociación canguesa Vellez Digna, composta por familiares de residentes de centros de terceira idade e que presta asistencia xurídica ás dúas querellantes neste caso. Nun comunicado remitido aos medios, a organización asegura que os avogados solicitarán "máis probas" ante as "sucesivas denegacións" de evidencias documentais e testificales propostas. 

De feito, Vellez Digna chama a atención sobre o feito de que, ante a "extensa solicitude de proba que foi formalizada", unicamente acordouse "o requirimento de documental á residencia", que é "obviamente parcial", e a emisión dun ditame médico-forense "infestado de irregularidades". 

"Tendo en conta que non se tomou declaración a ningunha testemuña, non se obtiveron informes dos principais organismos e persoal sanitario que interveu durante o período de confinamento estrito na residencia, e que tampouco se tomou declaración aos querellados, preguntámonos en que proba das practicadas pódese concluír que non se perpetraron os delitos denunciados", explica a asociación de familiares, que ademais considera que "de ningún modo" o xulgado impulsou unha investigación "en profundidade" dos feitos. 

Así mesmo, Vellez Digna entende que o xuíz de instrución "está a prexulgar o asunto" cando o seu labor "é identificar posibles indicios de comisión dos feitos delictuosos que se denuncian". 
Por todo iso, os familiares din sentirse "boicoteados e maltratados" polo xulgado de instrución, que os trata "con desigualdade" fronte ás catro persoas contra as que se dirixiu a querela presentada xa en xuño de 2020.

NON VE "ERRO" NIN "NEGLIXENCIA". No auto de sobresemento ditado o pasado 25 de marzo, o titular do Xulgado de Primeira Instancia e Instrución Número 3 de Cangas explicaba que, á vista das probas practicadas –que os familiares consideran "insuficientes–, "non cabía outra decisión" que o seu arquivo. 

"Os informes médico forenses emitidos son claros e manteñen que a atención dada (...) axústase lex artis, segundo o cadro clínico que presentaron, non atopando ningún erro ou neglixencia na actuación dos sanitarios que a atenderon", concluía o escrito. 

Iso si, o auto engadía que con esta decisión xudicial "non se mantén que non exista responsabilidade algunha" por parte dos querellados, senón que "o que se mantén é que non existen indicios fundados de responsabilidade penal". 

Comentarios