Uns pais de Oleiros reclamaron, por vía xudicial, que se recoñeza ao seu fillo de 17 anos unha discapacidade por unha enfermidade dexenerativa que, segundo os proxenitores, foi tratada polo Equipo de Orientación e Valoración de Discapacidades da Xunta como "un trastorno común".
Despois de que este martes celebrásese nun xulgado do social a vista tras a demanda presentada polos pais —un xuízo que continuará o 23 de abril co testemuño do forense que emitiu un informe—, a nai do menor, Sandra Llopis, asegurou que o que queren é "que se recoñeza a verdadeira enfermidade" do seu fillo.
Da enfermidade do seu fillo, explica que lla coñece como "aniridia bilateral congénita e dexenerativa" e que tamén ela a padece. "Nacemos sen iris e iso trae outras enfermidades asociadas como problemas de retina, glaucoma...". Fronte ao que lle ocorre ao seu fillo, sinala que, no seu caso, recoñecéuselle unha minusvalía grave do 89%.
PÉRDIDA DE VISIÓN. Ao menor, tras a avaliación que se lle realizou, "a Xunta dálle unha porcentaxe ridícula do 54%", engade Sandra Llopis. Con todo, insiste en que o menor "só ve un 24%", pero tampouco na súa totalidade xa que o fai de forma destorcida. "E vai perder visión porque non hai cura", explica recordando o que tamén lle sucedeu a ela.
Sandra Llopis apela aos informes médicos dos que dispoñen, pero tamén ao do forense. "Favorable a nós", asegura tras criticar que o equipo de valoración da Xunta falase, nun primeiro momento, de trastorno "común" e logo "quixese disfrazalo dicindo que o incluía nas 'enfermidades sensoriais e outras'".
Ademais dos problemas que leva esta enfermidade para o seu fillo, afirma que, o feito de que a administración non lle recoñeza a discapacidade que entenden correspóndelle, supón para o menor "a perda de dereitos, de axudas que necesita para estudar".
A XUNTA APELA A "CRITERIOS PROFESIONAIS". A Consellería de Política Social defendeu a actuación dos profesionais que interviñeron no caso do menor. "É unha valoración profesional con criterios profesionais e persoal especializado", recalcaron. Por outra banda, rexeitaron que non se recoñeza a enfermidade que presenta o menor. Así, apuntan a que na documentación deste caso "aparece aniridia bilateral completa".
No entanto, en resposta á denuncia dos pais sobre que se incluíse no ditame a catalogación de enfermidades sensoriais e outras, recoñecen que figura tamén "outro concepto". "Pero con efectos puramente estatísticos", engaden.
Mentres, negan que se lle recoñeceu ao mozo unha minusvalía dun 54% e apuntan a que "a discapacidade recoñecida foi do 70%". Así mesmo, rexeitan que o caso do menor, de 17 anos, póidase comparar co da nai. "En 1999 houbo un cambio da normativa e estableceuse outro baremo", apostilaron para argumentar os cambios que houbo respecto da data na que se lle fixo á nai e xa, a partir de 2014, ao menor.
