O ex gobernador do Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez reiterou a súa opinión de que había opcións máis consistentes que a fusión entre Caixanova e Caixa Galicia e asegurou que as entidades "sólidamente xestionadas" puideron absorber os requirimentos derivados dos sucesivos cambios normativos.
Fernández Ordóñez respondeu deste xeito, segundo o documento ao que tivo acceso Efe, a un novo cuestionario enviado por unha comisión do Parlamento de Galicia que investiga a xestión, fusión e desaparición, entre outras cuestións, das citadas caixas de aforro.
Durante a reunión da comisión de investigación, moitos comparecentes atribuíron o fracaso da fusión, entre outras causas, aos cambios normativos sobre as esixencias de requirimentos de capital.
Nesta nova resposta, o ex gobernador do Banco de España explica que cada vez que hai un cambio normativo é "obvio" que afecta aos axentes económicos pero "inevitablemente a pregunta que xorde é: por que unhas entidades superan a situación e outras non".
"A resposta, aínda que admita matices, é clara: aquelas entidades que mostraron máis fortaleza patrimonial, mellor estrutura financeira e mellor desempeño, isto é, sólidamente xestionadas, puideron acudir aos mercados en busca de capital, mereceron a confianza de depositantes e acredores e, en definitiva, puideron absorber os requirimentos derivados de devanditos cambios normativos", contesta Fernández Ordóñez.
Destaca, ademais, que eses cambios "contaron cun consenso pleno" entre os dous principais partidos (PP-PSOE) e no decreto 2/2011 para reforzamento do sistema financeiro "o principal partido da oposición (entón o PP) abstívose, é dicir, non votou en contra".
O ex gobernador explica que o escenario económico foi "moi adverso" para as entidades de crédito debido ao forte incremento da morosidade, ao peso relativo do risco inmobiliario, á deterioración da solvencia, redución de marxes da conta de resultados e á forte dependencia do financiamento obtido nos mercados almacenistas.
Recoñece que esta dramática "situación" afectou a todas as entidades, aínda que o grao de fortaleza inicial que tiñan para acometela, así como as medidas de xestión en prevención e reacción á mesma "non foron homoxéneas".
"As entidades de maior fortaleza e/ou mellor xestionadas foron capaces de pasar esta dura proba e as máis débiles e/ou peor xestionadas non a superaron", conclúe.
Na súa resposta, o ex gobernador insiste en que o Banco de España deu o visto e prace á fusión "como mal menor", xa que non se presentou unha alternativa á fusión e porque cuns "estritos condicionantes de desinversión o plan -de fusión- alcanzaba os mínimos exixibles de razonabilidade".
En calquera caso, Fernández Ordóñez apunta que había opcións alternativas "que non chegaron a presentarse oficialmente para a súa aprobación" que "polo coñecemento que tiña o organismo regulador desas entidades podía anticiparse que presentaban a priori unha maior consistencia e fortaleza", indica.
Preguntado pola "suposta" presenza de representantes da Comunidade autónoma nos consellos de administración das caixas galegas, o ex gobernador entende que neles deben ter presenza "todos os grupos representados na asemblea xeral".
E especifica que dentro deses grupos está a Comunidade autónoma mediante persoas "elixidas polo pleno do Parlamento".
Tamén conclúe que o resultado das inspeccións realizadas nos últimos anos tanto a Caixanova como a Caixa Galicia se comunicou aos conselleiros da Xunta coas competencias correspondentes en cada etapa.
