O Supremo anula a autorización para a planta de Reganosa en Mugardos

Unha sentenza dá a razón á plataforma veciñal do Cruceiro que pedía a anulación da resolución outorgada en 2002 ao vulnerar esta un artigo da Lei do Sector de Hidrocarburos

A Sala Terceira do Tribunal Supremo anunciou este luns a anulación da resolución que outorgou a Reganosa, en 2002 a autorización administrativa previa para a instalación da planta en Mugardos (A Coruña).

A sentenza emitida desde o TS dá a razón, polo tanto, ao recurso de casación interposto pola plataforma veciñal O Cruceiro, de Mugardos, que pedía a anulación de devandita resolución.

Na sentenza emitida en xuño de 2002, a Dirección Xeral de Política Enerxética, dependente entón do Ministerio de Economía, concedía o permiso previo a Reganosa para a instalación dunha planta de recepción, almacenamento e regasificación de gas natural licuado.

Especifica o Supremo que tanto a resolución que outorgou esa autorización como a sentenza, ditada polo Tribunal Superior de Xustiza de Madrid, que a ratificou, incorren en vulneración dun artigo da Lei do Sector de Hidrocarburos.

A resolución da Sala Terceira, datada o 15 de marzo e votada o 28 do mesmo mes, precisa que no momento no que se outorgou o consentimento non existía unha ordenación urbanística á que puidese considerarse acomodado.

Refírese para iso ao Plan Xeral de Mugardos, aprobado en xaneiro de 2003, cuxa modificación foi declarada con posterioridade nula, en maio de 2012, por sentenza do propio Tribunal Supremo, de maneira que ao outorgarse a autorización non existía instrumento de ordenación urbanística que apoiase a instalación.

Coñecido o fallo, desde Reganosa, a través dun comunicado, sinalan que "a anomalía detectada non só é subsanable, senón que a compañía traballa xa en resolvela".

"O Tribunal Supremo recoñece que en cuestións de seguridade e de medio ambiente a compañía procedeu correctamente. Só pon obxeccións por unha falta de cobertura urbanística que en realidade xa está emendada, tal como recoñece o propio órgano xudicial", mencionan no escrito.

Así mesmo, conclúen desde a empresa mugardesa que o Supremo "cuestiona un procedemento nunha tramitación administrativa longa e complexa", pero "non pon en dúbida unha instalación que é eficiente, segura, estratéxica e de interese xeral".

Comentarios