O avogado Marcos García-Montes, que defende ao principal acusado do denominado caso dos Miguelianos, anunciou este xoves que acudirá á Fiscalía Xeral do Estado e ao Consello Xeral do Poder Xudicial para denunciar as presuntas "irregularidades" cometidas na instrución do caso.
Nunha rolda de prensa celebrada en Pontevedra, García-Montes denunciou os "cambios de criterio" que mostraron o fiscal e a xuíza do caso "sen xustificación nin base legal aparente".
O fiscal Juan Pablo Martínez solicitou 66 anos de cárcere para o líder da extinta Orde e Mandato San Miguel Arcanxo, Feliciano Miguel Rosendo da Silva, por tres delitos contra a liberdade sexual, cinco de coaccións, doce contra a integridade moral e un de asociación ilícita, ademais doutras seis persoas, entre elas dúas pseudomonxas ou "consagradas", para as que solicita dous anos de prisión por un delito de asociación ilícita.
Á fiscal xeral do Estado, María José Segarra, o letrado García-Montes pediralle que investigue a formulación da súa acusación, que atribúe ao líder dos Miguelianos 21 delitos, que retire ao fiscal e que nomee outro que actúe "con maior imparcialidade e con obxectividade".
Pola súa banda, ao CGPJ solicítalle que investigue o procedemento "a ver se atopa explicación" a algunhas das actuacións da xuíza do Xulgado de Primeira Instancia e Instrución número un de Tui, de quen critican que mantivo o procedemento un ano parado, "procesou de oficio" e despois tivo un "cambio de criterio" que, ao seu xuízo, "ten que ser examinado".
A avogada Beatriz Seijo, representante legal de varias das supostas consagradas da presunta seita Orde e Mandato de San Miguel Arcanxo, anunciou que polo menos oito persoas presentarán demandas na vía civil "de xeito inmediato" contra xente que leva anos realizando afirmacións "que atentan contra a súa dignidade".
Os oito iniciarán a reclamación na vía civil para solicitar "amparo e protección" e tamén para pedir que se cese de facer esas afirmacións sobre eles, pois trátase de condutas que "atentan á honra, á intimidade ou á fama". Destacan que "sen estar imputadas no procedemento nin acusadas nin van ser levadas a xuízo, fixéronse afirmacións ao redor da súa intimidade ou a súa honra que lles afectan a niveis que son intolerables".
Os dous avogados tamén asistiron este xoves a unha vista na Sección 4ª da Audiencia Provincial de Pontevedra, que será a que antes de final de ano xulgue o caso. Trátase do primeiro acto procesual desde que se ditou a apertura de xuízo oral e tivo como obxecto unha serie de peticións expostas por estes dous avogados.
O tribunal só admitiu debater cuestións relativas á posible prescrición de parte dos delitos que se atribúen aos acusados na causa.
