A flota galega móstrase "satisfeita" con que o Parlamento Europeo non pida o veto total ao arrastre, senón que se prohiba este tipo de artes en certas partes das áreas protexidas e téñanse en conta informes científicos, aínda que "de fondo aínda hai esa presión medioambientalista".
"Gañamos a primeira batalla, pero o que temos que gañar é a guerra", afirma o presidente da Cooperativa de Armadores de Pesca do Porto de Vigo, Javier Touza, en declaracións a Europa Press este mércores.
Pese ao "susto inicial" ante a proposta presentada pola socialista portuguesa Isabel Carvalhais "na que se propuña un veto ao arrastre de fondo en áreas mariñas protexidas", foi "gran motivo de alivio para as flotas que antes de impor esas restricións sería necesario contar co mellor asesoramento científico dispoñible".
"Non quedamos excesivamente tranquilos", di a pesar de todo, pois remarca que esta é unha resolución "non vinculante", polo que seguirán "á espreita" para contrarrestar esa presión "medioambientalista contra o arrastre de fondo". "Gañamos tempo", valora.
Agradece "enormemente" aos eurodiputados populares que presentaron esa emenda, así como o traballo de Europêche e a Alianza Europea de Pesca de Fondo, pois están "en xogo" os 7.000 arrastreiros que hai en Europa, con máis de 20.000 postos de traballo directos.
Lamenta que se continúa coa "demonización" das artes de pesca, a pesar de que "non hai artes per se boas ou malas". "Seguimos coa espada de Damocles", afirma Touza. "Non podemos admitir que se nos considere como actividades industriais negativas para os fondos, equiparando con extracción de combustibles fósiles e minería", agrega.
"Cruzada" contra o arrastre
Pola súa banda, o xerente da Organización de Produtores Pesqueiros de Lugo (OPP-7), Sergio López, lamenta a "cruzada" da "fronte medioambientalista" iniciada hai uns anos contra o arrastre e a captura de especies como a quenlla. Considera que "as artes son boas ou malas en función de como as uses".
Opina que "isto non deixa de ser unha historia política", dado que hai "unha loita polo espazo marítimo" con intereses "moi potentes de grandes multinacionais" que queren facerse co subsolo por cuestións como o petróleo, "e un dos inimigos a quitar do medio son os pescadores".
O xerente desta organización de Lugo, que conta con algúns arrastreiros de litoral, valora que na votación da Eurocámara "afortunadamente non se pechou o que sería un veto total ao arrastre", "o que sería unha verdadeira aberración". Chama a esperar a ver como este tipo de posicionamentos acaba tendo reflexo nos regulamentos comunitarios.
Oficina de FAO en Vigo
Paralelamente, Javier Touza expresou que no porto de Vigo están "enormemente contentos" polo apoio solicitado na Eurocámara a establecer unha oficina permanente da FAO.
Apunta que haberá unha rede global de entre 15 e 20 portos azuis que van seguir "as boas prácticas" do porto de Vigo como referente da economía azul. "Ten un valor estratéxico para a nosa cidade", sinala.
Aprobación de emenda
O pleno do Parlamento Europeo pediu o pasado martes que se prohiba a pesca de arrastre en certas partes das áreas protexidas para impedir a perda de biodiversidade e contribuír á conservación dos ecosistemas mariños coa atención a informes científicos.
Así, o portavoz do Partido Popular Europeo na Comisión de Pesca do Parlamento Europeo, Gabriel Mato, e o eurodiputado popular galego Francisco Millán Mon mostraron a súa satisfacción polo apoio dado pola maioría da Eurocámara a unha emenda para "evitar a pretensión de acabar coa pesca de arrastre de fondo".
A emenda, confirmada por Mato e Millán Mon, modifica a resolución non lexislativa sobre economía azul, cuxa relatora é a eurodiputada socialista portuguesa Isabel Carvalhais. No texto do informe, Carvalhais "pretendía a prohibición total da pesca de arrastre en todas as áreas marítimas protexidas", recordan os populares.
Nun comunicado, os populares sinalan que o voto en contra da prohibición da pesca de arrastre do Grupo Popular Europeo fixo que se logre que no texto final do informe limítese a pedir que a Unión prohiba "o uso de técnicas prexudiciais nas súas zonas mariñas estritamente protexidas seguindo o mellor asesoramento científico dispoñible".
Nunha resolución aprobada con 494 votos a favor, 66 en contra e 66 abstencións, os europarlamentarios avogaron polo uso de métodos de pesca menos daniños para os ecosistemas mariños e por prohibir todas as actividades industriais extractivas prexudiciais para o medio ambiente, como a minería e a extracción de combustibles fósiles en áreas mariñas protexidas.
Os populares indican que o plan de acción da Comisión Europea para conservar os recursos pesqueiros e protexer os ecosistemas mariños debe ir acompañado do análise dunha posible limitación no uso das artes de pesca prexudiciais para a biodiversidade, pero sempre "sobre a base de informes científicos".
Así, habería case 900 unidades de artes menores potencialmente afectadas dun total de 3.800 embarcacións artesanais. Ademais, tendo en conta que cada barco ten unha media de 2,4 tripulantes, as posibles limitacións da actividade prexudicarían a máis de 2.100 profesionais.
Con base nas estimacións da Xunta, as restricións terían un potencial impacto na economía galega de case 280 millóns de euros, iso contando unicamente a actividade vinculada coas artes menores. De todo este montante, sobre 120 millóns correspóndense coas vendas dos seus produtos en lonxa, que superan as 21.500 toneladas.
Precisamente, o pasado martes a conselleira do Mar, Rosa Quintana, pediu á Unión Europea que "non se criminalice" ningunha arte de pesca.
