A Audiencia Provincial da Coruña desestimou integramente o recurso de apelación interposto por Martinsa contra Manuel Jove e Antonio de la Morena, aos que acusaba de sobrevalorar os activos de Fadesa.
Ademais, do mesmo xeito que fixo o Xulgado Mercantil en primeira instancia, obriga á compañía de Fernando Martín a facerse cargo das costas do proceso. Na súa sentenza, a Audiencia conclúe que non se xustificou que se pagou un prezo por encima do valor de mercado de Fadesa".
O xulgado do Mercantil número 1 da Coruña desestimara previamente a demanda que interpuxo o presidente de Martinsa-Fadesa, Fernando Martín, contra os antigos xestores de Fadesa, Manuel Jove e Antonio de la Morena, aos que reclamaba 1.576 millóns de euros por danos durante a fusión entre ambas as compañías.
O litixio que enfrontou a Martín contra Jove e De la Morena trae causa nunha suposta sobrevaloración de 37 activos que Fadesa achegou no marco da OPA que Martinsa lanzou por ela, a finais de 2006, por 4.045 millóns, o que había suposto á inmobiliaria un grave dano patrimonial.
Na súa sentenza, o xuíz argumentou que o valor de Fadesa quedou "contractualmente" fixado o 28 de setembro de 2006, cando se subscribiu o contrato de fusión cos detalles da operación, e descarta que se arbitrase "un plan previo á venda" da compañía galega "para sobrevalorar os seus activos".
O xuíz atendeu o principal argumento que esgrimiron a defensas de Jove e De la Morena durante o xuízo, cando sostiveron que Martín non só tivo acceso e coñecía ao detalle todos os datos da compañía que compraba, senón que ademais utilizounos.
A defensa de Martinsa-Fadesa, que presentou a demanda xusto logo de saír de concurso de acredores, o maior da historia de España, asegurou que Fadesa facilitou aos consultora datos "falsos e incorrectos" nun acto "doloso" que supuxo un dano de 1.574 millóns no patrimonio da compañía.
Debido á elevada cantidade que se reclamaba, sen precedentes en España, o xuíz recomendou no seu día ás partes que estudasen a posibilidade de acudir a unha arbitraxe extra xudicial ou a algún acordo, por mor dos riscos que podería supor para a demandante asumir as costas do proceso ou para a demandada a indemnización solicitada.
