A defensa de Vanesa F.B., cuñada da concelleira viguesa e presidenta da Deputación de Pontevedra, Carmela Silva, presentou un escrito no xulgado de instrución número 7 de Vigo no que solicita o sobresemento e arquivo parcial das actuacións con respecto a ela, no marco da causa que investiga o seu suposto 'enchufe' na concesionaria municipal Imesapi e outros posibles delitos. A avogada alega que ningunha das probas practicadas ata agora pediu acreditar que, como asegura a Fiscalía, a súa clienta utilizase o seu parentesco con Silva para ser contratada na empresa adxudicataria, aínda que por conta do Concello, que segundo o ministerio público compensaba á compañía facturándolle traballos á marxe do contrato que tiña para xestionar os centros cívicos.
No escrito no que pide o arquivo da causa, a letrada argumenta que tanto os demais investigados como as testemuñas aseguran que Vanesa "non fixo valer" a súa relación familiar cun membro do goberno local nin presionou a ninguén no Concello para ser contratada. Así, alude ás declaracións dos dous responsables de Imesapi e do xefe municipal de área investigados, que aseguraron descoñecer esa relación de parentesco no momento en que esta persoa se incorporou ao persoal. O mesmo declarou a propia Vanesa, cuxo salario era "idéntico" ao do resto de traballadoras dos centros cívicos, e que manifestou descoñecer o importe das facturas que Imesapi pasaba ao Concello.
A defensa expón que o suposto delito de tráfico de influencias prescribiría, ao transcorrer máis de 3 anos desde a súa comisión
Por iso, a defensa conclúe que a súa representada "non influíu en ningún funcionario ou autoridade" para ser contratada por Imesapi; que "mantivo na súa esfera privada a súa relación de parentesco" con Silva; e que non se beneficiou economicamente por ningunha resolución ditada por ningún organismo público. Segundo engade, a súa imputación baséase en "mera conxecturas e infundadas hipóteses", polo que procede o "inmediato sobresemento e arquivo parcial".
"GRAVES DAÑOS E PREXUÍZOS". Ademais, a representación de Vanesa F.B. tamén fai referencia no documento aos "graves danos e prexuízos" que está a sufrir esta persoa debido á "presión mediática" á que está a ser sometida, por unha relación familiar da que "xamais fixo gala". A ese respecto, enumera danos laborais (serias dificultades para atopar emprego pola súa exposición nos medios de comunicación); danos persoais e familiares (con especial mención á súa filla); e psicolóxicos (pola "enorme presión" que soporta, e que afecta á súa saúde). "Mantela como investigada (...) levará que dita inxustificada presión continúe, agravándose os citados danos e prexuízos", recalca.
Para rematar, e con carácter subsidiario, expón que no caso de que o xulgado non acceda ao sobresemento, o suposto delito de tráfico de influencias prescribiría, ao transcorrer máis de 3 anos desde a súa comisión. Segundo sinala, dita prescrición produciuse xa antes incluso de que a plataforma Xuntos puxese a denuncia, xa que o último contrato de Vanesa F.B. con Imesapi foi asinado en xuño de 2008, e a denuncia presentouse en agosto de 2014.
