A Audiencia Provincial de Pontevedra apoia a prisión permanente para o parricida de Moraña

A maxistrada que presidiu o xurado mantén que as nenas non puideron defenderse fronte a un ataque "preparado, inopinado e tan sumamente violento"
David Oubel, el parricida de Moraña, en el juicio
photo_camera David Oubel, el parricida de Moraña, en el juicio

A maxistrada da Audiencia Provincial de Pontevedra María Nélida Cid, que presidiu o Tribunal do Xurado que xulgou ao parricida de Moraña, xustificou a pena de prisión permanente revisable por "o plus de culpabilidade que supón a execución do feito delituoso contra as persoas unidas por esa relación de parentesco ou afectividad que o agresor despreza".

Ademais, apoiouno porque considera que se trata de "uns feitos caracterizados pola súa gravidade, revelando no acusado perigo e carencia dos máis elementais valores e escrúpulos"; motivo polo que, coincidindo "plenamente" co xurado popular, informou desfavorablemente do indulto total ou parcial do acusado.

A sentenza transcribe e argumenta o fallo que a maxistrada xa ditou in voce o pasado 6 de xullo —despois de que o xurado declarase a culpabilidade de David Oubel—, pola que lle condena por dous delitos de asasinato cualificados con aleivosía, e agravados polo parentesco e por tratarse de vítimas menores de 16 anos.

Ademais do cárcere, a condena prohibe a Oubel comunicarse e achegarse á súa exmuller, ao seu domicilio, ao seu lugar de traballo ou a calquera lugar no que se atope durante un período de 30 anos, e establece unha indemnización para ela de 300.000 euros. A sentenza xa foi declarada firme ao renunciar todas as partes a recorrer.

ALEVOSÍA. Na súa resolución, a xuíza ratifica que os feitos son constitutivos de dous delitos de asasinato consumado, ao concorrer nos dous casos "o dolo que consiste na conciencia e vontade de producir a morte doutro".

Ademais, sinala que se dá a circunstancia específica de aleivosía por tratarse de nenas de 4 e 9 anos, que se atopaban "co seu pai na vivenda deste, pechada e coas fechaduras bloqueadas, impedindo a saída e sen presenza de terceiros nin posibilidade de acceso destes no caso de que puidesen decatarse do ocorrido, o que ademais intentou evitar coa música a todo volume".

"Non cabería por parte da falecidas posibilidade algunha de defensa, cando, ademais, fornecéronselle fármacos e un relaxante muscular", sostivo, antes de apuntar que estes medicamentos lograron producir somnolencia e sedación na máis pequena, Amaia.

No entanto, incide en que os fármacos non tiveron o mesmo efecto na maior, Candea, que, "a pesar de intentar defenderse e a que logrou desasir unha das mans da cinta que a suxeitaba, non puido opor reacción defensiva algunha fronte ao ataque preparado e cos medios empregados, inopinado —sorpresiv? e tan sumamente violento do acusado".

"Era consciente da indefensión das vítimas e aproveitouse dela, empregando unha amoladora, un coitelo e realizando os cortes en zonas vitais para asegurarse do resultado criminal sen posibilidade de reacción defensiva por parte das súas fillas", remarcou a maxistrada, que por todo iso mantén que a concorrencia da aleivosía "é manifesta".

PROBADO POR UNANIMIDADE. O pasado día 6, logo de dous días de xuízo, os nove membros do xurado popular deliberaron durante apenas dúas horas sobre as cinco preguntas propostas polas partes, dentro do previsible despois de que o propio acusado recoñecese a súa autoría dos feitos e trasladase o seu arrepentimento antes de pedir perdón e admitir que naquel momento non tiña as súas capacidades limitadas.

Unha vez en sala, o portavoz do xurado comunicou que, por unanimidade, ven probado que o 31 de xullo de 2015 Oubel atopábase no seu domicilio en Moraña coas súas fillas cando se dirixiu ás habitacións nas que se atopaban as nenas e atacounas cunha amoladora eléctrica e unha arma branca, producíndolles a morte "intencionadamente".

Tamén declararon probado por unanimidade que o ataque se produciu "aproveitando a natural indefensión da nena Amaia, que se atopaba ademais cun nivel baixo de consciencia" polos fármacos; e "aproveitando a indefensión de Candea, á que, ademais de adormentala, ao non producir os fármacos o efecto desexado", atou con cinta americana tras un forcexeo.

A maxistrada-presidenta recoñeceu que o xurado cumpriu o seu mandato e que o seu veredicto está "apoiado por unha valoración de proba sucinta pero suficiente, fundada nos elementos probatorios practicados axuizo", en concreto a declaración do propio acusado ao recoñecer os feitos, as testificales e os informes periciais.

comentarios