Acusado de agredir sexualmente á filla da súa ex en Baiona atribúeo a denuncia falsa

O home enfróntase a unha pena de 15 anos de prisión e sostén que da querela foi motivada por unha discusión coa menor
El acusado de violar a la hija de su pareja en Baiona niega los hechos. EUROPA PRESS
photo_camera O acusado de violar a filla da súa parella en Baiona nega os feitos. EUROPA PRESS

O acusado dunha agresión sexual a unha menor, que tiña entre 11 e 14 anos no momento dos feitos que se xulgan, rexeitou este xoves que mantivese calquera tipo de contacto sexual coa nena, filla da súa exparella, coa que convivía en Baiona, e tamén que lle sacou fotos de contido pedófilo, mentres que o fiscal considerou probados ambos os delitos.

"En todo momento foi como unha filla para min e xamais se me pasaría pola cabeza facerlle ningún tipo de dano e moito menos esas aberracións". Así pechou a vista o procesado, que se enfronta a unha pena de 25 anos de cárcere polos delitos de agresión sexual a menor de 16 anos e por elaborar material pornográfico.

Él atribuíu o caso a unha denuncia falsa da nena, coa que convivía, e da que posteriormente ela se retractou, ata o punto de que volveron vivir xuntos un par de meses en 2021, momento en que concluíu a relación coa nai da pequena.

Relatou que a pequena durmía nunha habitación coa súa tía, na parte inferior dunha cama niño, e que a única noite que el pasou con ela foi dous días antes de que presentase a denuncia, tras volver dunha cea con compañeiras de traballo, e nunha cama contigua á que ocupaba o outro fillo do seu exparella.

Dixo que el non toma alcol e que esa noite se meteu na cama da nena porque o neno, aínda que era máis pequeno, tiña máis corpo. Admitiu que el tiña máis afinidade cara á menor e asegurou que se deitou ao seu lado porque na cama onde estaba a súa parella estaban os tres cans, un deles enorme, e non pensou en quitalos de alí.

O acusado sospeita que a menor denunciou pola "rifa" e os "bofetones" que se levou da súa nai por mor dunha discusión anterior coa súa tía e unha curmá por acceder a redes sociais, porque eles tiñan o control parental do teléfono da nena pero este desactivábase cando lle compartían os datos, momento que a filla aproveitaba para subir "fotos súas diante do espello de casa insinuándose". 

Respecto dos restos de ADN que apareceron nun hisopo vaginal da menor, atribuíuno a unha "contaminación" da proba por parte da nena.

En canto aos vestixios que apareceron nun colchón, xustificouno porque el trasladábao cada semana á habitación na que durmía a parella para ver películas e mostrouse convencido de que os restos de esperma achados procedían das relacións dos dous adultos, que logo de mantelas tiraban a roupa manchada a ese colchón, extremo, este último, ao que deu validez a nai da nena.

A menor retractouse da denuncia posteriormente e volveron convivir un par de meses, pero cesou esa convivencia porque, segundo el, chocaban e "a relación era fría coa menor", á que notaba incómoda. 

O acusado rexeitou elaborar pornografía infantil e negou que as fotos que se presentaron como probas fosen da menor e moito menos que el as sacase porque as mans que aparecen nelas non son as súas, posto que ten un defecto de nacemento: os pulgares grandes. 

A nena e outra menor declararon a porta pechada, sen contacto visual co acusado, a strong <>petición da fiscalía, que exerce a acusación, e coa conformidade da defensa. 

A nai da menor dixo que inicialmente creu á nena porque "relataba cousas sexuais" que ela e o home facían ou que el lle solicitaba e ás que elas non accedía, e porque a nena "foi moi clara expresándose".

ela tivo noticia da denuncia pola Garda Civil, xa que foron a tía e a curmá da nena quen acompañaron a esta a denunciar porque "tiña medo de que non a crese", xustificou.

A nai afirmou que "mes e pico" logo da denuncia, Alejandro púxose en contacto con ela e comeulle a cabeza", do mesmo xeito que a súa avogada, manipulárona" e fixéronlle "cambiar de idea". Tamén contou que, por ela, a nena "cambiou a versión" e retirou a acusación.

A nai asegurou que o reloxo que aparece nunha das fotos presentadas como proba llo regalou ela, e tamén que as sabas eran as súas.

A tía dixo que a nena lle contou que polas noites el levantábase de cama e metíase no seu cuarto, que a agredía sexualmente, e por iso levouna a denunciar.

Os forenses do Imelga sostiveron como "practicamente imposible" que cheguen restos biolóxicos a unha vagina sen contacto directo.

Aínda que non apreciaron lesións agudas na zona xenital da menor, sinalaron que non ten por que habelas se a agresión é repetida no tempo e indicaron que o feito de que non detectasen restos de himen pode suxerir repetición ou deberse á propia constitución da persoa.

Os psicólogos do Imelga non advertiron secuelas na menor, tampouco, á vista dos informes, percibiuna a perito psicóloga proposta pola defensa, que observou "inconsistencias e incongruencias no relato", como cambiar a localización na que se produciu a agresión denunciada ou dicir que levaba pantalón curto e agora diga que cría que era longo.

Respecto das fotos do móbil, un perito informático da Garda Civil atribuíu, con rotundidade, ao titular do dispositivo as imaxes que apareceron na memoria caché.

O fiscal considerou "absolutamente verosímil, crible e sólido" o testemuño da menor coa excepción de cando se retractou e a discordancia respecto da roupa que levaba.

Tamén entendeu probada a elaboración das fotos de contido pornográfico nas que aparece, supostamente, a menor e interpretou como "incuestionable o dano moral" e a solicitude dunha indemnización de 15.000 euros.

En cambio, a defensa percibiu o relato da menor "cheo de incongruencias, de contradicións", atribuíuno a unha "denuncia intencionada", e pediu a libre absolución porque non hai secuelas físicas nin psicolóxicas de ningún tipo que poida dar unha pista sobre que sufrise o tipo de agresión que denuncia.

Sobre as imaxes, precisou que ao acusado quitáronlle o móbil no momento da denuncia e "non puido borrar nada", pero "misteriosamente" desapareceron "todas as fotos" salvo tres. Ademais, asegurou que a nena non se recoñeceu nunha desas fotografías. 

A Fiscalía solicita para o acusado 15 anos de prisión por un delito de agresión sexual continuada a menor de 16 anos, prevaliéndose dunha situación de convivencia e dunha relación de superioridade ou parentesco, e outros 10 anos de cárcere por un delito de elaboración de material pornográfico con menores de 16.