jueves. 13.05.2021 |
El tiempo
jueves. 13.05.2021
El tiempo

O xuíz pide o móbil de Carcaño e "datos telefónicos crus", tras descartar a implicación de terceiros

Miguel Carcaño, asesino confeso de Marta del Castillo. EFE
Miguel Carcaño, asasino confeso de Marta do Castelo. EFE
O obxectivo é analizar os mesmos para establecer o percorrido que realizou a noite de autos 

O xuíz, no marco da peza correspondente á procura do cadáver da nova Marta do Castelo, ordenou mercé á petición da familia da vítima librar toda unha serie de oficios en demanda do teléfono móbil de Miguel Carcaño e dos "datos crus" de devandito teléfono e dos terminais telefónicos da vítima, do mozo condenado por encubrimento do crime e doutras persoas incluídas na investigación, ao obxecto de elaborar un "informe". 

Así figura nun auto datado o pasado 15 de abril e difundido polo Tribunal Superior de Xustiza de Andalucía (TSJA), mercé ao avanzado por Diario de Sevilla. En devandito auto, o xuíz Álvaro Martín ordena librar oficios urxentes á Sección Sétima da Audiencia de Sevilla, para que remita ao xulgado as pezas das actuacións relativas a terminais "de teléfonos móbiles (...) a fin de levar a cabo a análise dos mesmos e posterior informe sobre o percorrido que realizou Miguel Carcaño a noite do crime", así como as pezas correspondentes aos "datos 'crus' das empresas de telefonía, sen análise nin conclusións", tamén para o mencionado informe. 

Igualmente, ordena solicitar ás operadoras de telefonía móbil "que informen se conservan datos telefónicos crus" dos terminais telefónicos de Miguel Carcaño, do seu irmán Francisco Javier Delgado; de María García Mendaro, noiva deste último, do amigo de Miguel Carcaño Samuel Benítez; de Francisco Javier García, coñecido como o Cuco e condenado por encubrimento do crime; e do teléfono da propia vítima do crime. Ademais, o xuíz ordena librar un oficio máis ao cárcere de Sevilla II, en demanda de que remita "o terminal telefónico de Miguel Carcaño", que segundo a representación xudicial da familia da vítima, "foi retido en devandito centro, autorizando Miguel Carcaño a revisión do citado móbil". 

Noutro auto paralelo, o xuíz que investiga o asasinato de Marta do Castelo e "a posible participación de terceiras persoas" arquivou as actuacións abertas contra o irmán de Miguel Carcaño, Francisco Javier Delgado, ao ratificar que a súa disputa económica co asasino confeso non tivo relación co crime. Nun auto datado o 15 de abril ao que tivo acceso Efe, o titular do Xulgado de Instrución número 4 de Sevilla desestima a solicitude da familia de Marta e acorda o sobresemento das actuacións, como pedira a Fiscalía despois de que a Policía Nacional confirmase que Carcaño e Delgado puideron cometer un delito de falsidade relacionado coa hipoteca do piso onde foi asasinada a moza o 24 de xaneiro de 2009.

Así o denunciou o propio Carcaño, que atribuíu o asasinato ao seu irmán no marco dunha pelexa por motivos económicos. O instrutor, con todo, recalca que a súa credibilidade "está totalmente destruída polos diversos cambios que veu dando nas súas versións", nas que "fixo gala do maior desprezo cara ao sufrimento da familia e cara á verdade", polo que esa acusación contra o seu irmán "non pode manter por si mesma as actuacións".

Na resolución, facilitada pola oficina de comunicación do Tribunal Superior de Xustiza de Andalucía (TSJA), o xuíz recorda que a Policía, nun informe do 3 de febreiro, expuxo que os dous irmáns subscribiron o 2 de xuño de 2008 un préstamo hipotecario que lles era imposible afrontar", polo que contrataron outro para cancelar o anterior e presentaron "unha documentación falsa".

O inmoble quedou a nome de Miguel, que "carecía de capacidade" para pagar o crédito. O xuíz admite que a "transcendencia penal" desa falsidade documental "é evidente", aínda que "tamén o é" que estes feitos "estarían prescritos", como no seu día informou a Fiscalía.

En todo caso, a relevancia penal "non alcanza a ir máis aló" porque os feitos non permiten asegurar que de todo iso se seguise un ulterior enfrontamento entre os irmáns, nin menos aínda que se materializou o día da morte de Marta", aínda que si "permitan comprender o modo de vida dos dous irmáns previo aos feitos". O maxistrado non acha ningún dato que "sexa capaz de rebater" o exposto polo xulgado que instruíu o caso e excluíu a Delgado da investigación o 26 de xuño de 2013, unha decisión confirmada pola Audiencia Provincial de Sevilla o 26 de maio de 2014.

Ese auto xa abordaba a "hipotética pelexa" entre os irmáns, que non foi negada por Delgado, pero "cuestión distinta é que precisamente fose aquel día, e non outro, e que esas diferenzas fosen o detonante da brutal reacción que lle atribúe Miguel". Noutro auto do 3 de maio de 2013 que o maxistrado cita agora "polo contundente do seu razoamento", o instrutor tamén relatou que Carcaño describiu "unha verdadeira malleira capaz de provocar que Marta collese do pescozo ao seu irmán para separalo", pero cando varias persoas se presentaron no domicilio "ás poucas horas", non advertiron nel "signo algún exterior de recibir esa malleira".

"Non é lóxico nin crible que, ante a intervención de Marta, o agresor utilizase contra ela unha violencia brutal moito maior que a que estaba a empregar contra o verdadeiro destinatario da súa ira", razoou aquel xuíz. Estes razoamentos xa foron considerados polo titular do Xulgado número 4 cando reabriu o caso o 14 de febreiro de 2020 e "conservan a súa plena validez". As últimas indagacións, di, "non achegaron elemento algún que leve a comprobar o lugar de localización do corpo da vítima nin a establecer a posible participación de terceiros".

O xuíz pide o móbil de Carcaño e "datos telefónicos crus", tras...
comentarios