Un xefe de Urxencias do Hospital Clínico Universitario de Valencia, acusado de sacar para o seu tío 14 caixas de viagra do centro sanitario valoradas en 7.000 euros, cinco delas cando o seu familiar xa falecera, defendeu que se trata dun "erro administrativo" e negou que a súa intención fose defraudar ou estafar a ninguén. "Foi unha confusión", apostilou.
O facultativo, con praza en propiedade desde abril de 1991, sentouse este mércores no banco dos acusados da Audiencia de Valencia ante un xurado popular e enfróntase a unha pena, tal e como lle reclama provisionalmente o ministerio fiscal, de cinco anos de prisión e inhabilitación para emprego ou cargo público polo mesmo prazo de tempo por un delito de continuado de falsidade en documento oficial en concurso cun delito continuado de estafa cometido por funcionario público. A defensa pide a absolución.
"Xamais intentei nin defraudar nin estafar nin nada. Cometín un erro administrativo", alegou ante o xurado popular
Ao tío do acusado, diagnosticado de Enfermidade Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC) severa con insuficiencia respiratoria crónica, facíanlle un seguimento no hospital no que traballaba. Desde outubro de 2009 ata 2011, o médico prescribiulle e retirou persoalmente do departamento de Farmacia o medicamento Revatio, do que unha das súas aplicacións terapéuticas é a disfunción eréctil.
Estas prescricións seguiron efectuándose pese ao falecemento do familiar. Desde que morreu, en concreto, o médico retirou de Farmacia cinco caixas máis deste medicamento cuxo prezo oscila entre os 490 e 511 euros.
A fiscal mantén que este medicamento non estaba recomendado para o tío, posto que padecía unha hipertensión pulmonar, e estaba contraindicado coa administración de parches de nitroglicerina, tratamento que recibía, posto que lle podían ocasionar hipotensiones graves. Así mesmo, cuestiona o feito de que se seguisen retirando caixas —un total de cinco— co SIP e a nome do xa falecido.
A fiscal mantén que este medicamento non estaba recomendado para o tío, posto que padecía unha hipertensión pulmonar
O ministerio público sostén que o acusado valeuse do seu cargo e da súa amizade co xefe do Servizo de Farmacia do Hospital Clínico para sacar estes medicamentos sen necesidade de mostrar a historia clínica do seu tío. O acusado nega estes extremos. Explicou ante o xurado popular que o seu tío sufría unha enfermidade pulmonar secundaria e que para esta patoloxía a Organización Mundial da Saúde (OMS) recomenda o uso do Revatio.
Preguntado por se no historial clínico do paciente especificábase que sufrise esa enfermidade secundaria, admitiu que "non", pero engadiu que chegar a este diagnóstico era "unha conclusión lóxica". "Para min e para calquera que o vexa", apostilou.
"PRESCRIBÍN REVATIO, NON VIAGRA". O facultativo tamén defendeu que o xefe de Farmacia pode autorizar a dispensación ou non, e explicou que lle pediu o medicamento porque "ás veces faise así". "Eu prescribín Revatio, non viagra. E autorizáronmo na farmacia", quixo indicar para aclarar que non se quería facer un uso para a disfunción eréctil.
Respecto da retirada deste fármaco unha vez falecido o tío, explicou que eran destinados ao seu pai, que tamén padecía a mesma enfermidade, e era así mesmo pensionista, co que "as consecuencias eran as mesmas". "A miña confusión foi non cambiar o SIP. Pero eu xamais intentei nin defraudar nin estafar nin nada. Cometín un erro administrativo", apostilou. "Nesas cinco dispensacións cometín un erro administrativo", reiterou.
"Pero o diagnóstico da enfermidade estaba e a prescrición era factible", repetiu o acusado ante o xurado popular. "Un non se pode inventar as enfermidades dos pacientes", aseverou.
