O TSJM anula a reforma do plan urbanístico do estadio Wanda Metropolitano

O TSJM considera que existen seis motivos para declarar nula a modificación do Plan dos sete expostos pola asociación Sinales de Fume

El Wanda Metropolitano. EFE
photo_camera O Wanda Metropolitano. EFE

O Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) anulou o acordo da modificación do Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) relativo á área que afecta o estadio Wanda Metropolitano do Atlético de Madrid. Nunha sentenza, o TSJM anula devandito acordo relativo á área de ordenación especial do Parque Olímpico-sector oeste e o estadio do Peite, no distrito de San Blas-Canillejas de Madrid.

A resolución estima o recurso contencioso-administrativo interposto pola Asociación Señales de Humo contra o citado acordo.

No procedemento figuraban como demandados o Concello e a Comunidade de Madrid e, unha vez iniciado, persoouse no mesmo o Atlético de Madrid, que se opuxo á demanda exposta por Señales de Humo, organización independente fundada en 2002 e formada por seguidores branquivermellos que, segundo explica na súa páxina web, "pretende defender a esencia do Club Atlético de Madrid de acordo coa súa historia, carácter e afección".

O TSJM considera que existen seis motivos para declarar nula a modificación do Plan dos sete expostos pola asociación recorrente. Entre os motivos alegados por Señales de Humo nos que se basea o tribunal para declarar a nulidade atópase a desafectación de sistemas xerais en interese privado e a errónea clasificación do chan con vulneración da Lei do Chan da Comunidade de Madrid.

Ademais, aprecia fraude de lei porque se evita cubrir as dotacións -que desaparecen- substituíndoas por diñeiro, falta de xustificación do cumprimento das determinacións establecidas na Lei do Ruído e omisión do procedemento de aprobación dun informe sobre impacto de xénero.

Para o TSJM "non queda constancia do beneficio para o interese xeral" polo que conclúe que se actuou con arbitrariedade ao aprobarse a modificación "obxecto de impugnación".

Insiste na "falta de motivación da modificación e o seu déficit de análise e previsión das necesidades da cidade en relación cun sistema xeral dunhas especiais características que practicamente se dilúen en zonas verdes e parcelas vinculadas a unha dotación privada que substitúe a unha pública".

O TSJM admite a alegación da asociación recorrente relativa a que "ao club poderíaselle vender unha maior superficie de chan existente dentro do ámbito de actuación a fin de que cumprise coas obrigacións compensatorias marcadas na normativa", ademais de que non se prevén compensacións adicionais pola "desafectación dun ben público".

O tribunal impón as costas procesuais causadas no procedemento aos demandados. Esta sentenza pódese recorrer ante o Tribunal Supremo nun prazo de trinta días.

Comentarios