O TSJC rexeita o toque de queda e o peche perimetral en Canarias

A Sala pronunciouse sobre as medidas que pretendía establecer o Executivo autonómico tras o fin do estado de alarma
Un guardia civil en un control. CABALAR
photo_camera Un garda civil, nun control. CABALAR

O Tribunal Superior de Xustiza de Canarias (TSJC) denegou a pretensión do Goberno rexional de manter o toque de queda e a limitación de entrada e saída de persoas nas illas que se atopan nos niveis de alerta 3 e 4.

Así mesmo a Sala do Contencioso-Administrativo do TSJC estableceu que si procede a limitación á permanencia de persoas en lugares de culto e o número máximo de persoas non convivientes en encontros familiares e sociais en espazos de uso público e privado pechados ou ao aire libre.

A Sala pronunciouse sobre as medidas que pretendía establecer o Executivo autonómico tras o fin do estado de alarma, e que adoptou no Consello de Goberno do pasado xoves, referentes á continuidade do peche perimetral do arquipélago, o toque de queda, os aforamentos e a limitación do número de persoas en lugares de culto.

O máximo órgano xurídico da Comunidade Autónoma tiña de prazo ata mañá ao mediodía para resolver e no seu pronunciamiento, emitido este domingo en Santa Cruz de Tenerife, contou co voto particular dos maxistrados Jaime Guilarte e Pedro Hernández, este último presidente da Sala.

Na súa resolución o TSJC indica que non é o seu labor a revisión da oportunidade das medidas acordadas

Ademais da restrición de movemento en horario nocturno e entre illas, o TSJC tamén se opón á pretensión do Goberno de prohibir manifestacións de culto na vía pública durante os niveis de alerta 3 e 4 e que no resto, estivesen sometidas á aprobación dos concellos.

Na súa resolución o TSJC indica que non é o seu labor a revisión da oportunidade das medidas acordadas, senón analizar cales delas limitan ou restrinxen dereitos fundamentais dos cidadáns e se tal limitación atopa cobertura legal.

Deste xeito a Sala aprecia por maioría que non procede a ratificación da limitación da entrada e saída de persoas nas illas que se atopen en niveis de alerta 3 e 4 e que as excepcións non están suficientemente motivadas.

Aínda que é certo que esa cláusula está destinada a posibilitar máis excepcións e xa que logo o seu efecto propio sería positivo, favorable á liberdade, non o é menos que a imprecisión dos seus termos deixa en mans de cada axente da autoridade a súa apreciación en cada caso concreto, sendo así susceptible de ocasionar disparidades de trato entre persoas, engade o TSJC.

"Non consideramos que esa reserva turística poida ser un elemento diferenciador suficiente en relación cos fins de tutela de saúde pública exixibles"

En concreto detalla que se establece que nas illas con niveis de alerta 3 e 4 restrínxese a entrada e saída de persoas salvo as excepcións que a continuación establece, pero se o traslado é entre illas xa non rexen estes supostos, senón que basta unha proba negativa, segundo o achegado 2

Polo tanto establécese un réxime xurídico que discrimina en virtude de que se viaxe entre illas ou non e introduce unha diferenza de trato que o TSJC non aprecia suficientemente xustificada.

Tamén cita o achegado que exceptúa ás persoas procedentes de fóra da comunidade autónoma que acredite unha reserva nun establecemento turístico de aloxamento inscrito no rexistro xeral turístico de Canarias pero se esa mesma persoa tivese o propósito de aloxarse na vivenda dun amigo ou familiar non lle sería posible nin presentando unha proba negativo.

"Non consideramos que esa reserva turística poida ser un elemento diferenciador suficiente en relación cos fins de tutela de saúde pública exixibles", advirte.

"Achámonos aquí ante un verdadeiro confinamento pola soa razón do horario"

A Sala tamén aprecia por unanimidade que non procede a ratificación da limitación da liberdade de circulación das persoas en horario nocturno porque non ve ningún motivo "en cuxa virtude poida razoablemente defenderse que as condutas de risco resulten aínda máis perigosas se se executan en horario nocturno ou as inocuas deixen deixen de selo porque o día dea paso á noite".

"Achámonos aquí ante un verdadeiro confinamento pola soa razón do horario" prosegue a Sala, que indica que se o que se pretende, tácitamente, é evitar determinadas condutas que poidan entrañar un maior risco para a saúde pública porque se consideran que a mesma habitualmente por costume social desenvólvense de noite contan os poderes públicos con outros instrumentos xurídicos de intervención menos lesivos.

Pola contra, si aproba o TSJC a limitación do número de persoas non convivientes en encontros familiares e sociais, en espazos de uso público e privado, pechados ou ao aire libre que ve como unha medida proporcionada e "non supón unha restrición do núcleo esencial dos dereitos fundamentais de liberdade e reunión". 

Comentarios