O TS ve obrigatorio revisar as penas a agresores sexuais tras a lei do "si é si" se é favorable ao reo xxxx

Xustifica a condena no caso Arandina, menor da que pedía o fiscal, en que a nova norma é máis favorable â?? Polo menos 60 condenados xa se viron beneficiados pola lei, que Montero insiste en que protexe ás mulleres
undefined
photo_camera Exogadores do Arandina condenados por agredir a unha menor, xunto aos seus avogados. AEP

O Tribunal Supremo deixou claro que é "obrigatoria" a revisión das penas nos supostos de delitos sexuais tras a entrada en vigor da Lei do 'só si é si', por tratarse dunha lei "máis beneficiosa", o que supón aplicar a retroactividad da lei penal máis favorable ao reo, criterio contrario ao da Fiscalía e ao do Goberno.

A Sala do Penal do Supremo fixo pública a sentenza, cuxo fallo foi adiantado o pasado 29 de novembro, que fixou en nove anos a condena contra dúas exjugadores da Arandina Club de Fútbol por agredir sexualmente en 2017 a unha menor, un ano menos do que pedía a Fiscalía ao entender o tribunal que hai que aplicar a norma máis favorable que é a Lei do 'só si é si'".

O Supremo estimou o recurso do Ministerio Público ao eliminar a atenuante sobre a proximidade de idade entre os procesados e a vítima, que aplicara o Tribunal Superior de Xustiza de Castela e León, pero non impuxo os dez anos que quería o fiscal porque a lei do 'só si é si' permite impor nove anos.

Respecto da Lei de Garantía Integral da Liberdade Sexual, di o Supremo que "a acomodación da pena ao novo texto penal tras a O 10/2022 é obrigatoria por aplicarse a retroactividad da lei penal máis favorable ao reo en virtude de lei posterior máis beneficiosa, como neste caso ocorreu".

E deixa claro que iso "alcanza a un proceso de revisión de penas, non só ás que se atopen en fase de execución, senón, tamén, ás que se atopen en fase de ditado de sentenza, ben en plena terminación de xuízo oral, ben en virtude de resolución de recurso de apelación ou de recurso de casación, valorando se a pena a impor pode ser máis beneficiosa" en virtude da nova lei.

Por iso, no caso da Arandina "a pena agora imposta é o resultado de axustar a proporcionalidade da culpabilidade á penalidad impoñible".

Nun plano máis técnico, explica que os feitos -coa nova regulación- son constitutivos dun delito de agresión sexual a menor de 16 anos con acceso carnal.

Coa anterior normativa, o arco de pena ía de 8 a 12 de prisión en metade superior, é dicir de 10 a 12, e agora esta pena rebaixouse ao arco de entre 6 e 12 anos en metade superior, isto é de 9 a 12 anos de máximo penal.

Di o Supremo que, nese arco, a Fiscalía expuxo instar a pena mínima no seu momento aplicable, 10 anos entón, pero ocorre que esa pena mínima agora é de 9 anos, que aplica a Sala "por ser agora a mínima impoñible e máis beneficiosa ao reo".

Iso si, os maxistrados recordan que "a pena que agora corresponde tras a O 10/2022 (...) é un ano inferior de prisión á que lle correspondeu co texto da norma anterior".

A sentenza inclúe un voto particular do maxistrado Ángel Luís Furtado que entende que se debeu manter a atenuante analóxica sobre a proximidade de idade entre os procesados e a vítima, aínda que coincide cos seus compañeiros en que hai que aplicar a nova regulación.

é máis, avisa que "a partir de aquí, se o lexislador decidiu minusvalorar o reproche penal dunha conduta, non parece coherente con iso que se busquen fórmulas para soslayar a súa vontade, de maneira que o reo siga padecendo unhas consecuencias que non son acordes con esa nova norma".

"Por puro mandato legal -continúa-, o procedente haberá de ser a súa adaptación a ela, e por razóns de proporcionalidade individualizar a pena á que corresponda conforme ao novo marco penológico, se este é máis favorable".

O número de condenados que se viu beneficiado ata agora polo novo marco de penas que recolle a lei do 'só si é si' ascende polo menos a 60, entre revisións de condena á baixa (56) e sentenzas posteriores en aplicación da norma (4). Doce persoas foron excarceradas.

MONTERO RESPONDE. A ministra de Igualdade, Irene Montero, volveu este mércores a defender no Congreso a súa lei, aínda que si recoñeceu que, recollendo un "cambio profundo" no Código Penal poida supor "dificultades e problemas na súa aplicación".

"Efectivamente, cun cambio tan profundo no Código Penal pode necesitarse tempo para asentarse e tamén pode xerar dificultades e problemas na súa aplicación", asegurou Montero, que comparou as críticas que está a ter a lei do "só si é si" coa Lei de Medidas contra a Violencia de Xénero aprobada en 2004 por un Goberno socialista.

Segundo indicou, cando esta norma saíu adiante presentáronse case 200 cuestións de inconstitucionalidade polos propios tribunais, 127 foron admitidas a trámite, creceron os sobresementos nos primeiros 7 anos de aplicación da norma un 158% e púxose en cuestión unha norma" que, segundo indicou, agora "todo o mundo considera que é un triunfo das mulleres e da democracia do país". Ante as críticas do PP no Congreso, a ministra insistiu en que a lei é "sólida" e que "protexe a todas vítimas".

Comentarios