viernes. 26.02.2021 |
El tiempo
viernes. 26.02.2021
El tiempo

O Tribunal Superior de Andalucía confirma a prisión permanente revisable para Ana Julia Quezada

Ana Julia Quezada, sentada en la sala de la Audiencia Provincial de Almería. CARLOS BARBA (EFE)
Ana Julia Quezada, sentada na sala da Audiencia Provincial de Almería. CARLOS BARBA (EFE)
Foi condenada polo asasinato con aleivosía do neno Gabriel Cruz

O Tribunal Superior de Xustiza de Andalucía confirmou a pena de prisión permanente revisable para Ana Julia Quezada polo asasinato con aleivosía en febreiro de 2018 do neno Gabriel Cruz, aínda que a absolveu dos delitos de lesións psíquicas aos pais polos que foi condenada.

O alto tribunal, segundo informou este xoves nun comunicado, desestimou tanto os recursos da acusación particular como da Fiscalía e estimou parcialmente o da defensa, polo que foi absolta deses dous delitos de lesións psíquicas e mantivo os dous delitos contra a integridade moral impostos pola Audiencia de Almería.

A Sala do Civil e Penal rexeitou desta forma a nulidade do xuízo e a súa repetición como pediron a defensa e a acusación particular, e considerou que non houbo parcialidad nas instrucións da maxistrada presidente ao xurado popular, que os maxistrados do TSJA cualifican de correctas, "útiles e adecuadas".

Tamén rexeitou o motivo da acusación particular respecto da falta de motivación para excluír o asañamento, e indicou que a motivación do xurado é "máis que suficiente e non difire de como habitualmente tribunais profesionais explican por que creron a un perito e non a outro cando estes se contradin en aspectos puramente técnicos que o xuíz ou o xurado ignoran".

O TSJA tampouco estimou os recursos da defensa sobre a necesidade de que o caso fose xulgado por un tribunal profesional debido á desmedida repercusión mediática.

A resolución explicou que a exposición aos medios, aínda que introduza un "indubidable factor de complexidade", non determina "en si mesma, obxectiva e automaticamente, nin a inidoneidade dun Tribunal do Xurado como órgano decisorio, nin desde logo a nulidade do veredicto".

Respecto da cualificación penal dos feitos, a defensa da acusada considerou que a circunstancia da idade da vítima foi considerada tanto para apreciar a aleivosía -que converte o homicidio doloso en asasinato- como para a pena de prisión permanente revisable.

Respecto diso, a sentenza recorda que non existe aínda doutrina xurisprudencial consolidada pero que, neste caso, a acusada aproveitou a inferioridade física da vítima e "preparou un modo de execución do seu plan criminal que neutralizaba a eventual defensa natural dun neno de oito anos".

O ataque contra o menor foi xa que logo alevoso porque "neutralizou as (escasas) defensas da vítima", e entra en xogo a prisión permanente revisable "porque a morte alevosa recaeu nun menor de dezaseis anos".

En canto aos delitos de lesións psíquicas, o TSJA considerou que "o inconmensurable sufrimento (e probables secuelas psicolóxicas ou psiquiátricas) derivado do feito de perder a un fillo de oito anos de xeito violento e de mans dunha persoa próxima ao círculo familiar", está xa integrado no delito de asasinato.

"Aínda que poida cualificarse como lesión, non pode dar lugar a un reproche penal adicional, senón unicamente a unha maior indemnización en concepto de responsabilidade civil derivada de delito (de asasinato)", engade o TSJA na súa sentenza, á que tivo acceso Efe.

Por contra, considera que algúns feitos, como "unha certa sobreactuación e protagonismo e as palabras de esperanza que dirixía aos pais", sabendo que o menor estaba enterrado, poden considerarse valorables "a fin de integrar un delito autónomo, por non ser necesarios ou imprescindibles, nin sequera propios dun simple autoencubrimento".

No entanto, segundo a resolución, non cre que teñan "entidade para integrar un delito de lesións psíquicas, pero si a teñen para constituír un delito contra a integridade moral".

Neste sentido, redunda en que a motivación dada polo xurado "provén da súa consideración sobre a maldade da acusada, que non se esgota no feito da morte en si, senón tamén na frialdade coa que se comportou despois. é dicir, da reprobación moral e social do seu modo de comportarse, infere unha intención lesiva".

Segundo o alto tribunal, "dificilmente pode concluírse que a intención de Ana Julia fose lesionar (psíquicamente) aos pais do menor con ese fingimiento, sobreactuación e palabras de esperanza, cando o seu primeiro e principal obxectivo era non ser descuberta xamais". 

O Tribunal Superior de Andalucía confirma a prisión permanente...