Teresa Romero, a auxiliar de enfermería que contraeu o ébola coidando a un misioneiro infectado, recorreu o arquivo da causa que investiga se se incumpriu a normativa de seguridade para evitar novos casos e defendeu que a proba máis evidente de que houbo delito foi o seu propio contaxio.
Igualmente, o sindicato CSIF, xunto aos sindicatos Afam e SAE, presentou un recurso de apelación contra o auto do Xulgado de instrución 21 de Madrid que acorda o sobresemento provisional da causa, iniciada cunha denuncia en outubro de 2014 por médicos do hospital A Paz por un presunto delito contra os dereitos dos traballadores.
Di a maxistrada que "non resulta debidamente acreditada a concorrencia dos requisitos necesarios para apreciar a existencia dun delito contra a seguridade e hixiene dos traballadores".
Sostén que quedou demostrado que se deu formación e información aos traballadores para evitar contagios e que a protección implantada contou "cun nivel de seguridade máis elevado que o recomendado polas normas de organismos nacionais e internacionais".
Tanto Romero como o sindicato entenden que non se formou adecuadamente aos traballadores nin se aplicaron correctamente os protocolos de actuación planificados para minimizar os riscos.
No seu recurso de reforma subsidiario de apelación, o avogado de Romero, José María Garzón, considera "insuficiente que se afirme que non hai delito polo feito de non resultar acreditada a concorrencia dos requisitos necesarios para aprecialo cando a proba máis evidente que acredita que si se produciu o delito" é que a enfermeira "foi contaxiada do ébola".
"O mero contaxio acredita que exisitió perigo para a saúde"
"Dise que non existiu perigo para a saúde pero consideramos que o mero contaxio do meu cliente (...) é proba máis que suficiente para acreditar que existiu perigo para a saúde", precisa.
Ademais, indica que Romero asegurou ante o xuíz que "non tivo formación específica para tratar a pacientes infectados de ébola" e que ela como outros profesionais do Carlos III, "só recibiron un taller dunha hora con nocións básicas sobre o ébola".
Tamén denuncia un "defecto no procedemento" sempre que o xuíz rexeitou que se lle practique un novo exame forense a Romeu, o que vulnera, ao seu xuízo, o dereito a un proceso con todas as garantías así como o dereito á tutela xudicial efectiva.
Non é esta a única proba que demanda, senón que no seu recurso o letrado pide que se achegue o libro de rexistro do Hospital Carlos III de Madrid que se utilizaba para constatar que profesionais entraban en contacto directo coas persoas que portaban o ébola.
Así, solicitan á Consellería de Sanidade da Comunidade de Madrid, que achegue evidencias sobre a formación que se impartiu aos profesionais sanitarios que atenderon aos dous contaxiados.
Precisamente, CSIF utiliza tamén este argumento para pedir a reapertura da causa porque "non pode a súa señoría entender acreditada a existencia de devandita formación aos traballadores cando a Administración non achegou as listas de asistentes a devandita formación, as sesións tan só foron teóricas e voluntarias e, por iso, non foron impartidas a todos os traballadores", sinala.
Nesta liña, subliña que "ata que non se produciu a infección da auxiliar de enfermería Teresa Romeu non se adoptaron medidas de seguridade acordes á gravidade e risco de infección do virus".
"Que o risco era mitigable non o dicimos nós, dino os informes realizados pola Inspección de Traballo e as declaracións das testemuñas en sede xudicial", agrega o escrito.
