Unha muller non terá que indemnizar ao seu ex-marido por ocultarlle que non era o pai do seu fillo

O Supremo estimou o recurso de casación interposto pola muller contra a sentenza da Audiencia Provincial de Cádiz que a obrigaba a abonar á súa ex-parella máis de 60.000 euros

Fachada de la sede del Tribunal Supremo, en Madrid. AEP
photo_camera Fachada da sede do Tribunal Supremo, en Madrid. AEP

O Pleno da Sala Primeira (do Civil) do Tribunal Supremo rexeitou que unha muller teña que indemnizar por danos morais ao seu ex-marido por ocultarlle que non era o pai dun dos seus fillos. 

O alto tribunal estimou así o recurso de casación interposto pola muller contra unha sentenza da Audiencia Provincial de Cádiz, que a condenou a abonar á súa ex-parella máis de 60.000 euros en concepto de devolución das pensións alimenticias fixadas nas sentenzas de separación e divorcio, gastos e danos morais causados pola ocultación da verdadeira paternidade. 

En concreto, os maxistrados de Cádiz sentenciaran que a muller pagase ao seu ex-marido 45.971,56 euros polas pensións alimenticias, 522,88 euros por gastos e 15.000 euros por danos morais. 

Con todo, o Supremo descarta a indemnización ao home por danos morais: "Non se nega que condutas como esta sexan susceptibles de causar un dano. O que se nega é que este dano sexa indemnizable". 

Os maxistrados admiten que o xuízo de moralidade que se expón neste caso é "indubidablemente complexo e de consecuencias indubidablemente negativas" para a familia afectada, aínda que remarca que condutas como a da muller non contemplan indemnización de dano moral en caso de infidelidade e ocultación desta, pois o que contempla a normativa é a separación ou o divorcio, o cal xa se produciu. 

Para o Supremo, que con esta sentenza dita doutrina sobre se os efectos dunha infidelidade, neste caso un fillo, son indemnizables por danos morais, a fidelidade son "deberes estritamente matrimoniais e non coercibles xuridicamente con medidas distintas, como a nulidade matrimonial". 

Comentarios