miércoles. 20.01.2021 |
El tiempo
miércoles. 20.01.2021
El tiempo

A reforma do CGPJ que propoñen PSOE e Podemos subleva á oposición e aos xuíces

Pedro Sánchez e Pablo Iglesias. EFE
Pedro Sánchez e Pablo Iglesias. EFE
O obxectivo dos partidos no Executivo é superar o "bloqueo" ao que somete o PP ao órgano de goberno dos xuíces

A proposta do PSOE e de Unidas Podemos para rebaixar a maioría parlamentaria necesaria para elixir á maioría dos vogais do Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sublevou á oposición, que recorrerá ao Constitucional, e aos xuíces, que temen que a institución quede en mans do Goberno.

PSOE e Unidas Podemos sosteñen que o seu obxectivo é superar o "bloqueo" ao que somete o PP ao órgano de goberno dos xuíces: está preto de cumprir dous anos en funcións, os populares néganse a negociar novos nomes, e sen eles hoxe en día non hai renovación posible, xa que a lei esixe que os vogais estean apoiados por tres quintos das cámaras.

Segundo a proposta presentada este martes no Congreso polos grupos parlamentarios, doce dos vinte vogais (os de extracción xudicial) poderían ser elixidos en segunda votación por maioría absoluta. Os outros oito membros (xuristas de recoñecido prestixio) seguirían necesitando os tres quintos, xa que así o marca a Constitución.

A portavoz socialista, Adriana Lastra, defendeu que a reforma mantén "a esixencia de buscar o consenso en parlamentos fragmentados" e "obriga a buscar a acordos", mentres que, desde Unidas Podemos, Pablo Echenique afirmou que queren "protexer ao poder xudicial" do desprestixio que lle causa o líder da oposición, Pablo Casado.

O PP anunciou de inmediato que recorrerá a reforma ante o Tribunal Constitucional e a xustiza europea

O Goberno avala unha reforma porque cre que a renovación do CGPJ é unha "urxente necesidade", en palabras do seu portavoz, María Jesús Montero, pero decidiu deixar o polémico proxecto en mans dos grupos parlamentarios e non pór a súa firma nel.

Montero recoñeceu que así a tramitación será máis rápida, pero rexeitou que se quixo esquivar aos órganos consultivos: se o proxecto presentouno o Goberno, debería recibir o informe do Consello de Estado e do propio CGPJ, aínda que a súa opinión non sería vinculante.

O PP anunciou de inmediato que recorrerá a reforma ante o Tribunal Constitucional e a xustiza europea ao considerar que o Executivo quere "o poder absoluto" e impor unha ditadura: "Cando se está buscando anular o papel da oposición, esas condutas son ditatoriais e afástanse da boa calidade democrática", advertiu o seu portavoz no Congreso, Cuca Gamarra.

Tamén Vox anunciou que levará ao Constitucional unha reforma na que ve un "ataque directo á democracia, ao Estado e ás institucións".

"Confírmase a infamia", denunciou no Congreso o portavoz adxunto de Cidadáns, Edmundo Bal. 

A reforma suscita receos incluso nalgúns dos socios de investidura do Executivo, como Más País, que advirte que, aínda que se trate dun órdago, "é un precedente perigoso a longo prazo" e aposta por traballar "para ensanchar os consensos, non para estreitalos".

Xuíces e Xuízas para a Democracia ve lexítimo que o Executivo busque alternativas ao bloqueo do PP

Desde a carreira xudicial, tres das catro asociacións profesionais arremeteron duramente contra a proposta, e só a progresista Xuíces e Xuízas para a Democracia viu lexítimo que o Executivo busque alternativas ao bloqueo do PP.

"Un bloqueo constitucional non pode romper con este tipo de chantaxes e con présas", porque a reforma deixa todo "ao albur do Executivo", que pasa a manexar "e manipular o poder xudicial" desde a súa maioría parlamentaria, denunciou a maioritaria Asociación Profesional da Magistratura (APM)

A Asociación Francisco de Vitoria tachou a iniciativa de atentado, "despropósito e disparate", e Foro Xudicial Independente dubidou incluso da súa constitucionalidade.

O Goberno non dubida de que a proposta conta "con todas as garantías xurídicas para que poida levar a cabo", sinalou o seu portavoz tras o Consello de Ministros, pero previsiblemente será o Constitucional o encargado de disipar as dúbidas, como xa lle tocou facer en 1986. 

Entre 1980 e 1985, os xuíces elixiran directamente aos doce vogais de quenda xudicial, e o PSOE reformou a lei para que foron designados polo Parlamento, coa maioría de tres quintos que agora se quere deixar atrás.

Aínda que alertou do risco de que o sistema de elección convertésese nunha repartición de postos entre os partidos, o Constitucional avalou a elección parlamentaria, "máxime cando a lei adopta certas cautelas, como é a de esixir unha maioría cualificada de tres quintos en cada Cámara", dixo entón.

Os socialistas sosteñen que, dada a fragmentación parlamentaria existente, permanece a esixencia de buscar consensos a pesar de reducir o número de apoios necesarios para elixir aos vogais do órgano de goberno dos xuíces.

A reforma do CGPJ que propoñen PSOE e Podemos subleva á oposición e...
comentarios