lunes. 01.03.2021 |
El tiempo
lunes. 01.03.2021
El tiempo

Os pais de Gabriel Cruz piden repetir o xuízo e cargan contra a xuíza

Ana Julia Quezada, en el juicio. CARLOS BARBA
Ana Julia Quezada, no xuízo. CARLOS BARBA

Sosteñen que orientou ao xurado popular sobre o agravante de ensañamiento, e a proba pericial que avalaba a súa existencia

A acusación particular exercida por Patricia Ramírez e Ángel Cruz cre que "sobran razóns" para repetir o xuízo polo asasinato do seu fillo de oito anos Gabriel Cruz xa que a maxistrada-presidenta, Alejandra Dodero, "entrou a dar opinión" cando instruíu ao xurado popular sobre o agravante de ensañamiento, e a proba pericial que avalaba a súa existencia. 

Apunta, así mesmo, que, como consecuencia disto, os nove integrantes do xurado popular "non motivaron suficientemente o seu veredicto" ao descartar que Ana Julia Quezada se ensañase á hora de dar morte ao menor.
 
Así se recolle no recurso supeditado de apelación presentado polo letrado Francisco Torres, quen explica que a análise do recurso da defensa de Ana Julia Quezada revela que "varios dos motivos" que se alegan "abocarían á celebración dun novo xuízo". 

Indica que por esta razón decidiron recorrer a sentenza aínda que optaron "nun primeiro momento e moi ao noso pesar" por non facelo aínda que "estabamos convencidos de que contén un clamoroso erro ao negar os informes médicos" que eles achegaron para acreditar un suposto ensañamiento. 

"Isto fixo que esteamos nesta tesitura de recorrer supeditadamente a sentenza", afirma Torres, quen engade que o descartaron inicialmente nunha decisión "comprensible" xa que "todos os pedimentos desta acusación, incluíndo os dous delitos contra a integridade moral, foran confirmados por unanimidade polo xurado, salvo o ensañamiento" e non se quería dar "posibilidade algunha a aumentar a dor dos pais". 

A pesar da apelación, a acusación particular impugna o recurso da defensa de Quezada e pide á sala que non atenda o pedimiento de repetir o xuízo "non só por razón de imaxe da xustiza senón tamén polo respecto debido á institución do xurado". 

Solicita, deste xeito, que confirme en todos os seus extremos a sentenza que a condenou a prisión permanente revisable como autora dun delito de asasinato con aleivosía e a penas de oito anos e tres meses de cárcere como autora de dous delitos de lesións psíquicas e outros dous contra a integridade moral dos pais do pequeno Gabriel. 

O recurso, que adianta este luns A Voz de Almería e ao que tivo acceso Europa Press, solicita a anulación do xuízo e faio, en primeiro lugar, polo feito de que o xurado negase a existencia de ensañamiento. 

Argumenta a acusación particular que a pericial de parte que presentaron, que apuntaba a que as lesións que presentaba o neno producíronse antes da asfixia, "tiña bastante máis sentido común" que o pericial médico forense e critica "a falta de respecto" aos profesionais médicos por parte da fiscal, cuxa actuación con respecto a eles tacha de desaforada "". 

Engade o letrado Francisco Torres que esta pericial se encargou ao "comprobar" que no informe dos forenses do Instituto de Medicamento Legal (IML) "non casaban ben os múltiples hematomas e hemorraxias" de Gabriel "con que a causa de morte fose simplemente taponar a boca e orificios nasais para asfixiar" e chama a atención sobre a existencia dunha "edema cerebral producido en vida". 

Os pais de Gabriel Cruz piden repetir o xuízo e cargan contra a xuíza
comentarios