O noivo de Ayuso abandona os xulgados sen declarar e cunha perruca para ocultarse

A xuíza acordou suspender ata o 24 de xuño tanto a súa comparecencia como a do resto de investigados polo suposto fraude fiscal ► González Amador foi visto co pelo moi curto, sen barba e cunha perruca na man
Alberto González Amador, saliendo del juzgado con el pelo muy corto y la cara tapada. EFE
photo_camera Alberto González Amador, saíndo do xulgado. EFE

A xuíza de Instrución número 19 de Madrid suspendeu ata o próximo 24 de xuño a declaración de Alberto González Amador e do resto dos investigados por un presunto fraude fiscal, informaron fontes xurídicas. 

González Amador, parella da presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, chegou sobre as dez da mañá aos xulgados de forma discreta para declarar por dous delitos fiscais e un de falsidade documental en relación a un suposto fraude fiscal de 350.951 euros que lle atribúe a Fiscalía de Madrid e a Axencia Tributaria. 

Á súa chegada, non foi captado polos medios, que estaban despregados nos dous accesos desta sede xudicial. Ao parecer, Alberto González cambiou a súa imaxe ao levar o pelo máis curto e sen barba, o que fixo que os xornalistas que lle esperaban non se decatasen da súa presenza. 

González Amador abandonou o xulgado pola porta traseira

A pesar de que finalmente non tivo que sentar fronte á xuíza que lle investiga, a súa visita aos xulgados alargouse máis do previsto: non saíu ata polo menos catro horas despois e tratou por todos os medios de evitar á prensa. 

Este empresario estaba citado este luns ás 10:00 horas ante o Xulgado de Instrución número 19 de Madrid como investigado por defraudar supostamente 350.951 euros a Facenda entre 2020 e 2021, uns feitos que, nun primeiro momento, estivo disposto a recoñecer para chegar a un acordo coa Fiscalía.

As dificultades atopadas pola xuíza para tomar declaración aos outros investigados nesta causa fixo que opte por aprazar ao próximo 24 de xuño todas as declaracións, tamén a de González Amador, unha decisión que se coñecía ao redor das 11 da mañá. 

Co pelo moi curto e unha aparencia algo diferente ás súas últimas imaxes, o empresario saíu a esa hora da sala do xulgado acompañado dun dos seus avogados e afastouse dos xornalistas que lle esperaban no corredor. 

Pouco despois, varias testemuñas afirmaron telo visto cunha perruca na man. Preguntada por Efe, a súa defensa non quixo confirmalo e dubidou deste extremo. 

Aínda que se esperaba que a súa saída fose inminente, a presenza de González Amador nos madrileños xulgados de Praza de Castela alargouse ata case as 14:00 horas, cando saíu acompañado dunha avogada do seu equipo de defensa, cun móbil nunha orella e a man intentando taparse a cara para evitar ser captado polas cámaras que lle estaban esperando. 

Fíxoo polo acceso de atrás, o dos xulgados de primeira instancia situados na rúa Poeta Joan Maragall, onde agardaban unha decena de xornalistas do case medio centenar de medios que cubriron a xornada, situados nas tres portas da popular sede xudicial. 

González Amador, que conseguiu eludir á prensa á súa entrada nos xulgados por ese mesmo acceso sobre as 09:15 horas, non fixo declaracións aos xornalistas á súa saída e subiuse rapidamente no taxi que lle esperaba tras abandonar a sede xudicial horas despois que os seus avogados, que o fixeron por separado. 

Outros catro interrogatorios suspendidos

A xuíza de Instrución número 19 de Madrid tiña previsto interrogar ao longo da mañá a Alberto González e a Maximiliano N. no marco das dilixencias abertas contra Alberto G. A. e outras catro persoas este martes, aínda que finalmente suspendeuse todo ata xuño

A suspensión prodúcese debido a que a un dos investigados citados para este luns non se lle puido notificar a citación nin tampouco se puido tramitar unha videconferencia prevista para este martes nos xulgados de Sevilla. Estaba previsto que o martes comparecesen outros tres imputados no procedemento penal. 

A declaración de González Amador íase a producir días antes de que teña que ratificar no Tribunal Superior de Xustiza de Madrid (TSJM) a querela que interpuxo contra o fiscal xefe de Madrid, Pilar Rodríguez, e o fiscal Julián Salto por un delito de revelación de segredos polo comunicado difundido no que se daba conta do cruzamento de correos entre o seu avogado e o fiscal relativos ao caso de fraude fiscal.

Investigado por indicios de delitos fiscais

A investigación céntrase nos supostos indicios delituosos sobre feitos relativos ao Imposto de Sociedades correspondentes aos exercicios dos anos 2020 e 2021 e dun presunto delito de falsidade en documento mercantil ao terse achegado unhas facturas que non se corresponden con servizos realmente prestados e achegados coa finalidade de minorar a cota tributaria a satisfacer. 

No auto de apertura de dilixencias, a xuíza razoaba que supostamente e "como consecuencia destas condutas defraudatorias, o contribuínte deixou de ingresar á Facenda Pública estatal polo Imposto de Sociedades de 2020 unha cota de 155.000 euros e polo imposto de sociedades de 2021, unha cota de 195.951 euros". 

Esgrimía que ditas condutas están tipificadas con delitos "penados no artigo 305.1 do Código Penal en concurso medial cun delito de falsidade en documento mercantil, do artigo 392.1 en relación co artigo 390 do Código Penal". 

Hugo Martínez Abarca, deputado de Más Madrid, ve "unha surrealista escena"

Á declaración deste luns acudiu o deputado autonómico de Más Madrid -acusación no caso-, Hugo Martínez Abarca, quen viu un "exercicio de escapismo" e unha "surrealista escena" protagonizada por González Amador, a quen acusou de enmarañar e dilatar o procedemento. 

O parlamentario explicou ante os medios que aparentemente a intención do empresario é chegar a un acordo, aínda que opinou que iso implicaría recoñecer os suposto delitos e, xa que logo, desmentir "todo o que dixo Ayuso".

Comentarios