Un xulgado madrileño ha condenado a unha nai e a unha filla a unha multa de 1.080 euros por un delito de desobediencia aos axentes da Garda Civil que custodiaban a casa do vicepresidente do Goberno Pablo Iglesias e a ministra Irene Montero o pasado 30 de outubro.
O fiscal pedía para Isabel Q.D. un ano de prisión por atentar contra un axente da autoridade e outro leve de malos tratos de obra. Para a súa nai, Ascensión D.A., o Ministerio Público solicitaba seis meses por un delito de desobediencia.
Pero a titular do Xulgado do Penal número 17 de Madrid considerou que só quedaron probados os feitos de desobediencia aos axentes xa que, segundo a sentenza á que tivo acceso Efe, ambas tiñan unha actitude de "desprezo" cando estes lles dixeron que debían abandonar a zona porque se estaba a montar un perímetro de seguridade. Así a xuíza absolve a Isabel Q.D. do delito leve de malos tratos de obra e de atentado contra axente da autoridade.
A maxistrada optou por impor a pena mínima de multa ao non ter antecedentes as acusadas, polo que considerou que esta condena "será suficiente para alcanzar os fins de prevención xeral e especial da norma".
Segundo a sentenza, as dúas mulleres circulaban nun vehículo o 30 de outubro cando viron a varios axentes da Garda Civil falar con dúas amigas súas para informarlles de que debían abandonar a zona próxima á vivenda de Igrexas e Montero porque se estaba establecendo un perímetro de seguridade.
A nai baixouse do vehículo sen máscara para ver que lles estaban dicindo e increpou aos axentes. Posteriormente, ao escoitar os berros da súa nai, a segunda acusada baixou do turismo e invadiu o espazo persoal dos axentes para berrarlles que non tocasen á súa nai.
Ante a actitude das condenadas de non querer abandonar a zona, os axentes da Garda Civil explicáronlles as consecuencias legais do seu comportamento, "polo que comezaron a avanzar moi amodo cos brazos estendidos, empregando a forza mínima para desprazalas" e que retrocedesen, segundo a sentenza.
Nun momento dado unha das acusadas, que sempre estaba diante do axente, "levantou o bolso para impedir que este avanzase e a sacase da zona" e tratou de acceder de novo á zona de seguridade da vivenda custodiada.
Ao tratar de pasar a un axente este estendeu o brazo para cortarlle o paso e "esa acusada, pola inercia, caeu sentada ao chan, levantándose e intentando eludir de novo ao axente, volvendo caer á vez que lle dicía fillo de puta e imbécil, lanzando nesta segunda ocasión uns golpes coas súas pernas cara atrás desde o chan" para afastarlle. Así a muller golpeou ao axente nas botas e nas pernas sen chegar a causarlle lesións, conclúen os feitos probados da sentenza.
