O lucense Iván Pardo Pena, condenado a prisión permanente revisable pola o asasinato da súa sobriña política Naiaraa nena de 8 anos que morreu tras ser sometida polo acusado a horas de torturas e castigos en xullo de 2017 en Sabiñánigo, renunciou a recorrer para asumir o seu futuro de vida no cárcere.
Así o asegurou a Efe o seu representante legal, a letrada María Gabasa, quen incidiu na vontade do seu cliente de non recorrer ante o Tribunal Supremo ante unhas posibilidades de éxito "practicamente nulas", e de asumir a súa condena polo asasinato da menor.
Esta letrada explicou que o xuízo con xurado ao que se enfrontou Iván Pardo o pasado mes de setembro por estes feitos deixoulle "esnaquizado" e que agora, na súa opinión, o seu interese último é "desconectar" e afastarse do impacto mediático xerado.
"A cuestión é que ten moi asumido o seu futuro", recalcou a súa avogada, quen se referiu a continuación ás "dificultades" ás que se enfrontará o seu cliente "nun ambiente carcelario para tratar de superar todo o vivido".
Iván Pardo Pena foi considerado culpable de asasinato en setembro do ano pasado por un xurado popular e condenado a prisión permanente revisable e a 2 anos máis por malos tratos continuados, a mesma condena, esta última, que lles foi aplicada á avoa política e ao padrasto da menor.
Na vista que se celebrou a finais do pasado mes de xaneiro no Tribunal Superior de Xustiza de Aragón para escoitar os distintos recursos interpostos contra a sentenza, a avogada de Iván Pardo volveu insistir en que o seu cliente en ningún momento actuou movido polo ánimo de matar á nena.
Esta letrada alegou que a morte da menor produciuse finalmente por mor dun traumatismo cranioencefálico por golpes contra unha mesa, e que a intención de castigar viuse pasada por un trastorno da personalidade vinculado a un proceso tumoral no cerebro que lle afectou de mozo.
Os maxistrados do TSJA non apreciaron, con todo, unha vulneración do dereito do acusado á presunción de inocencia á vista dos argumentos da defensora xa que, ao seu xuízo, "existiu abundante proba de cargo obtida e practicada con todas as garantías, e razonadamente motivada".
Respecto dos trastornos de personalidade do acusado, recordan que o xurado, tendo en consideración os informes periciais psiquiátricos, descartou que tivese alteradas as súas capacidades cognitivas e volitivas, e na mesma liña confirman "plena e rotundamente" o agravante de aleivosía que o xurado xa considerou probada.
O único recurso anunciado contra esta sentenza é o correspondente ao pai biolóxico da nena, que a través da súa representación letrada reclama ao Supremo unha maior condena Iván Pardo e aos seus familiares polo delito de malos tratos habituais, así como unha maior indemnización económica.
