A acusación de Patrick Nogueira, condenado a tres penas de prisión permanente revisable por asasinar aos seus tíos e aos seus curmáns de 1 e 4 anos en Pioz (Guadalaxara) mostrouse satisfeita coa sentenza, aínda que a defensa xa anunciou que a recorrerá.
O avogado que representa á familia de Walfran Campos, Alberto Martín, mostrouse este xoves satisfeito ás portas da Audiencia provincial de Guadalaxara, tras coñecer a sentenza que atende á petición realizada por esta acusación no xuízo.
A maxistrada condenou ao acusado a 25 anos de prisión polo asasinato con aleivosía da súa tía Janaina, a prisión permanente por cada un dos asasinatos "con ensañamiento e pola súa especial vulnerabilidade" no caso dos menores, e a prisión permanente revisable polo asasinato do seu tío Marcos.
No caso do tío considérase igualmente un asasinato con aleivosía pero a pena é de prisión permanente revisable ao ser condenado o acusado a máis de tres asasinatos, é dicir, asasinato múltiple.
"Nunca antes en España houbera un asasinato desta magnitude"
"Nunca antes en España houbera un asasinato desta magnitude, con esta cantidade de mortes, con dous menores implicados e absolutamente indefensos pero, en calquera caso, se a pena corresponde por cada un dos delitos non podemos refundir nunha soa pena varios delitos porque podería darse a circunstancia de que a prisión permanente revisable fose menos punitiva e eficaz que a pena ordinaria de varias penas de asasinato", explicou.
Sobre a revisión da prisión permanente, Martín sinalou que en cada unha das penas vaise a ter en conta que chegado determinado límite haberá que revisala, pero se deberá ter en conta cando se revise que hai outra dúas e outra pena de asasinato e que se se sumase todo roldaríase "posiblemente de 150 anos de penas", sinalou.
Así mesmo, mostrouse satisfeito de que a sentenza contemple o ensañamiento ao estimar que matou á nai diante dos nenos.
Solicitarase que se empece un proceso penal contra Marvin
A preguntas dos medios sobre se a xustiza pode pedir a extradición do amigo de Patrick, Marvin, con quen se intercambiou mensaxes de Whatsapp narrando os crimes, sinalou que unha vez que se ten o fallo e consta nos feitos probados a "intervención decisiva de Marvin" no sentido de alentar e incitar ademais de encubrir os asasinatos, a acusación solicitará que se inicie un proceso penal e iníciense as accións internacionais necesarias para que depure as súas responsabilidades en España preferentemente.
O argumento de dano cerebral, "unha tomadura de pelo"
Martín cualificou de tomadura "de pelo, acto patético innecesario" o argumento da defensa do dano cerebral que sinala quedou probado que non existe na sentenza e co que se pretendeu confundir ao xurado".
Pola súa banda, a defensa de Nogueira, Bárbara Royo anunciou tras coñecer a defensa que a recorrerá nos próximos días pero non quixo pronunciarse sobre a mesma ata que a leu ao completo.
"Xuridicamente nin a cualificación nin a pena imposta paréceme correcta, pero teño que ler cales son os fundamentos para chegar a maxistrada a esta conclusión", sinalou e agregou que seguirá argumentado a circunstancia de eximente incompleta do dano cerebral en próximos recursos.
Para rematar, o fiscal Xefe, Rocío Rojo, manifestou tamén a súa satisfacción sobre o fallo que "coincide substancialmente coas peticións realizadas pola Fiscalía" e, aínda que tamén sinalou que non leu a sentenza na súa totalidade, considerou que a maxistrada "traduciu a dereito os feitos probados do tribunal do xurado que realizou a súa función de forma excelente".
